Prema Ustavnom sudu, tako nešto nije moguće, što je obrazloženo u očitovanju za javnost kojeg potpisuje predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec
“Očitovanje Državnog izbornog povjerenstva (DIP) ne osigurava zaštitu
ustavnih vrednota jer u posebnim okolnostima konkretnog slučaja otvara
ustavnopravno neprihvatljivu mogućnost da Branimir Glavaš bude nositelj
kandidacijskih lista na parlamentarnim izborima 4. prosinca 2011.
Odgovornost za pravne posljedice ustavnopravno neprihvatljivih odluka
snose njihovi donositelji”, navodi se u dijelu odluke Ustavnog suda koja je objavljena danas.
Naime, Ustavni sud očitovao se na odluku DIP-a koji je donio odluku
da Glavaš može biti nositelj liste HDSSB-a, ali ne i kandidat na listi
na predstojećim parlamentarnim izborima. Prema Ustavnom sudu, tako nešto nije moguće, što je obrazloženo u
očitovanju za javnost kojeg potpisuje predsjednica Ustavnog suda Jasna
Omejec.
“Izborni postupci uvijek su najvažniji test privrženosti istinskoj
političkoj demokraciji koja je utjelovljena u Ustavu Republike Hrvatske.
Riječ je o integriranom sustavu za zaštitu ljudskog dostojanstva u
kojemu ključnu ulogu imaju demokracija i vladavina prava. Logika
izbornog procesa mora biti istovjetna toj ustavnoj logici. Ona mora
voditi sva nadležna tijela u pronalaženju puta do pojedinačnih rješenja u
svakom konkretnom slučaju”, navodi se u očitovanju Ustavno suda u kojoj
se dodaje da je nedvojbeno da s aspekta utjecaja na birače i cjelokupni
izborni proces nositelj liste ima i pravno i faktički jaču poziciju od
samih kandidata na dan izbora, jer se imena kandidata – za razliku od
imena nositelja liste – ne pojavljuju na glasačkim listićima.
“Ustavni sud dužan je pravodobno upozoriti sva tijela za provedbu izbora
i sve sudionike izbornog procesa na neposrednu odgovornost za odluke
koje donose. Tako, primjerice, iz činjenice da “Zakon o izborima ne
sadrži nikakve pretpostavke ili ograničenja te zabrane u odnosu na
određivanje nositelja liste već je to slobodno pravo političkih
stranaka” (DIP) ne proizlazi automatski da te “pretpostavke”,
“ograničenja” ili “zabrane” ne bi mogle biti inherentne objektivnom
poretku vrijednosti zapisanom u Ustavu Republike Hrvatske”, navodi se u
očitovanju.
Ustavni sud naglašava kako ne prejudicirajući svoje odluke u
mnogobrojnim činjenično raznovrsnim konkretnim izbornim sporovima ili
konkretnim postupcima nadzora nad ustavnošću i zakonitošću izbora,
Ustavni sud je ovim očitovanjem ispunio svoju ustavnu zadaću
pravodobnog podsjećanja na smjer koji moraju slijediti sva tijela za
provedbu izbora i svi sudionici izbornog procesa.
