Smatramo da istraga nije smjela biti otvorena na Županijskom sudu, kako je određivao stari ZKP, nego ju je moralo voditi Državno odvjetništvo, kaže Nobilo
Anto Nobilo, odvjetnik Josipa Boljkovca,
osumnjičenog da je kao šef karlovačke Ozne odgovoran za likvidaciju 21
civila na lokaciji Vidanka−Curak pokraj Duge Rese u svibnju 1945.,
podnio je jučer ujutro Ustavnom sudu tužbu koja se temelji na uvjerenju
da je u ovome slučaju pogrešno primijenjen stari Zakon o kaznenom
postupku, piše slobodnadalmacija.hr
Premda podnositelji ustavnih tužbi nerijetko dugo čekaju na
pravorijek, Nobilo očekuje brže postupanje jer je, kaže, čuo “da je
Europski sud za ljudska prava dao packe našem Ustavnom sudu zbog toga
što u pritvorskim predmetima ne odlučuje dovoljno brzo”, pa vjeruje da
će se ustavni suci vrlo brzo baviti slučajem Boljkovac.
U pravosudnim se kuloarima već neko vrijeme može čuti da u Ustavnom
sudu postoji spremnost da se Nobilovi argumenti prihvate. Dogodi li se
to, Boljkovac bi mogao biti pušten na slobodu, jer su odredbe novog
ZKP-a dosta liberalnije u određivanju pritvora od onih po kojima je
lišen slobode.
“Smatramo da istraga nije smjela biti otvorena na Županijskom sudu,
kako je određivao stari ZKP, nego ju je moralo voditi Državno
odvjetništvo”, kaže Nobilo. Novi Zakon o kaznenom postupku primjenjuje se od 1. rujna, a
Boljkovac je priveden 2. studenoga. No, zbrku je prouzročila činjenica
da su istražne radnje koje su rezultirale Boljkovčevim privođenjem
započete još 2003., kada je važio stari ZKP, ali one su, ističe Nobilo,
provođene protiv nepoznatih osoba.
“Kazneni postupak počinje rješenjem o pokretanju istrage”, napominje
on, a rješenje o istrazi protiv Boljkovca postalo je pravomoćno tek
prošloga tjedna.
Na upit tko je, prema njegovu sudu, pogriješio, Nobilo kaže:
“Policija je odredila krivi pravac jer je išla prema istražnom sucu,
dakle, krenula je u postupak po starom ZKP-u. To je prihvatio i
Županijski sud u Zagrebu.” Zašto je policija tako postupila, nismo uspjeli utvrditi. Iz MUP-a su
nas uputili da se obratimo DORH-u, a oni su preporučili da se javimo
zagrebačkom Županijskom sudu.
Krešimir Devčić, njegov glasnogovornik, rekao nam je
da se Sud priklonio stajalištu da su istražne radnje započete 2003.
“provođene u odnosu na iste činjenice” koje se utvrđuju i u slučaju
Boljkovac.
SD/eZd
