Luka Mišetić, odvjetnik hrvatskog generala Ante Gotovine, na svom je blogu objavio odgovor na nedavne izjave glavnog haškog tužitelja Sergea Brammertza i direktorice Documente – Centra za suočavanje s prošlošću Vesne Teršelić, koji tvrde kako su hrvatski mediji u izvještavanju o suđenju generalu bili vrlo subjektivni i pristrani.
Na pisanje bloga nagnalo ga je nedavno izvješće o sastanku predstavnika Haškog tribunala s novinarima iz Hrvatske, u kojemu je Teršelić izjavila kako je sastanak bio savršena prilika da se dođe do rješenja za neobjektivno izvještavanje medija o suđenju hrvatskim generalima. Svoju je tvrdnju “poduprla” i izjavom kako zbog takvog neobjektivnog izvještavanja hrvatska javnost nije mogla primiti kvalitetne informacije o počinjenim ratnim zločinima i suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču.
Mediji su zavarali narod
I glavni haški tužitelj Serge Brammertz nerijetko se susprezao od
davanja izjava kako su hrvatski mediji krivi za veliko razočaranje
presudom haškog suda, jer su svojim “izrežiranim” izvještavanjem
uvjerili cijelu javnost kako će generali biti oslobođeni. Često su se,
tvrdi Brammertz, oslanjali samo na dokaze obrane, dok su tužiteljstvo
potpuno zanemarivali.
Dokazi govore za sebe
Tužiteljstvo je, piše Mišetić, tijekom suđenja optužilo Gotovinu i
Markača za sudjelovanje u udruženom zločinačkom pothvatu s ciljem
“istrebljivanja” srpske populacije s područja Krajine. Taj su cilj
generali, ako je suditi prema tužiteljstvu, postigli topničkim paljbama
na gradove Knin, Benkovac, Obrovac i Gračac.
Dokazi su, tvrdi Mišetić, jasno opovrgnuli sve te optužbe i u tom smislu
mediji hrvatsku javnost nisu zavarali. Mišetić tvrdi kako je Sudsko
vijeće, usprkos činjenici da je dokazano kako više od 95 topničkih
napada bilo potpuno legitimno, odlučilo osuditi generale.
“Ako nisu postojali nezakoniti topnički napadi, onda nije postojao ni
udruženi zločinački pothvat. Stoga, generali Gotovina i Markač nisu
trebali biti osuđeni po toj točki optužnice”, stoji u zaključku
odvjetnika Mišetića.
