Hrvatsko društvo skladatelja (HDS-ZAMP) odbacilo
je sve optužbe koje je na njihov račun na današnjoj konferenciji za
medije iznjeli kabelski distributeri.
Reakciju iz ZAMP-a prenosimo u cjelosti:
‘Današnja press konferencija kabelskih operatera nije sazvana radi
društvenog ili općeg interesa, kako je to predstavljeno, već isključivo s
ciljem izbjegavanja podmirivanja dospjelih i pravomoćnim sudskim presudama potvrđenih obveza
koje su kao privatni poduzetnici koji uzimaju i koriste tuđe vlasništvo
dužni podmiriti. Svi argumenti izneseni na ovoj konferenciji potpuno su
neutemeljeni.
Predstavnici nekolicine kabelskih distributera, koji zajedno drže svega pet posto hrvatskog tržišta i koji godinama koriste tuđe televizijske programe, filmove pa i glazbu bez odobrenja
i bez plaćanja pripadajućih naknada te na tome grade svoj poslovni
model, održali su konferenciju za novinare na kojoj su iznijeli niz
neistina i neutemeljenih optužbi na račun HDS ZAMP-a i općenito pravnog
sustava Republike Hrvatske.
Što i temeljem čega plaćaju kabelski operateri?
Svugdje u razvijenom svijetu i u Europi kabelski operateri trebaju pribaviti odobrenje i platiti naknadu za korištenje sadržaja,
u prvom redu televizijskih kuća čiji se programi prenose u kabelsku
mrežu, te naknade za autore audiovizualnih djela (redatelji, scenaristi,
glavni snimatelji filmova, serija i sl.) kao i za autore glazbe,
izvođače i diskografske kuće. Takva je obveza za kabelske operatere
propisana Direktivom Europske unije o Satelitskom emitiranju i kabelskoj retransmisiji, a tekst Direktive prenesen u hrvatski Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima.
Nadalje i Direktiva i Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima jasno
definiraju što za potrebe ovih propisa znači pojam reemitiranje odnosno
kabelska retransmisija, a što se uobičajeno u tehničkoj terminologiji
naziva kabelskom distribucijom, iz koje neupitno proizlazi obaveza svih
kabelskih operatera u zemlji.
Koje su nadležnosti HAKOMa i Zakon o telekomunikacijama, a tko je nadležan za pitanje sadržaja?
Zakon o telekomunikacijama i HAKOM na koje se operateri pozivaju
reguliraju samo tehničke aspekte kabelske distribucije, a ne i pitanje
sadržaja koji se kroz kabelsku distribuciju prenosi i od kojeg ti isti
operateri uostalom i žive. Korisnici plaćaju njihove usluge zbog sadržaja, a ne zbog samih kablova.
Pitanje sadržaja nije u nadležnosti HAKOMa, a spomenuta Direktiva
Europske Unije jasno propisuje da se pitanje sadržaja u kabelskoj
distribuciji upravo regulira ‘propisima o autorskom pravu i srodnim
pravima u državama članicama’. Drugim riječima, tvrdnja operatera da ne
trebaju regulirati prava sadržaja koji koriste apsolutno je deplasirana,
što je i potvrđeno pravomoćnim sudskim presudama.
Odbivši više puta zajedničku ponudu 20-tak TV kuća, AGICOA i DHFR-a
(strana i domaća filmska prava) te HDS ZAMP-a (glazbena prava) da pod
jednakim uvjetima kao i svi ostali u RH riješe pitanje pribavljanja svih
potrebnih prava za zakonito obavljanje djelatnosti kabelske
distribucije, te negirajući sve pravomoćne presude kao i odluke Visokog
Upravnog suda i Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, navedeni
operateri pokušavaju medijskim pritiskom za sebe osigurati uvjete drugačije od onih na tržištu.
Svi ostali kabelski distributeri, koji zajedno drže 95 posto ovog tržišta u
zemlji, i među kojima također ima malih operatera godinama zakonito
posluju i uredno pribavljaju sva potrebna prava za sadržaj koji
distribuiraju.’
