Povodom učestalih medijskih istupa predsjednika Općinskog suda u Zadru Željka Rogića kojima se u posljednje vrijeme iznosi niz kako se navodi “pogrešnih i netočnih tvrdnji i pogrešno obavještava javnost”, dostavljamo reagiranje Udruge
hrvatskih sudaca Ogranak Zadar.
“Svaki sudac, a prije svega predsjednik suda kada govori o svom radu i o radu suda na čijem je čelu treba nastojati da njegov nastup bude utemeljen na propisima, a izneseni stavovi i njegovo sveukupno istupanje u skladu s osnovnim činjenicama te Kodeksom sudačke etike.
Javno povjerenje i poštivanje pravosuđa su jamstvo učinkovitosti pravosudnog sustava, a ponašanje sudaca u njihovim profesionalnim i privatnim aktivnostima je za pripadnike javnosti iznimno bitno za vjerodostojnost sudova.
Suci i predsjednici sudova moraju biti u stanju zadržati svoju neovisnost i nepristranost suzdržavanjem od bilo kakvog osobnog iskorištavanja odnosa s novinarima te izbjegavati javno i činjenično neutemeljeno komentiranje sudaca i predmeta čije je rješavanje u tijeku.
Smanjenje broja neriješenih predmeta je za svakog suca, a i predsjednika dužnost, obveza, a i izazov, ali poštivanje Ustava, zakona, Sudskog poslovnika i Kodeksa sudačke etike u niti jednom trenutku ne smije bio pretpostavljeno želji za svakodnevnim medijskim isticanjem rezultata ” svog ” rada i iznošenjem niza neutemeljenih tvrdnji. S tim u svezi, a protivno neprovjerenim tvrdnjama koje su objavljene u medijima, i prije mandata aktualnog predsjednika Općinskog suda u Zadru, prema javno dostupnim podacima, taj sud je smanjivao godišnje zaostatke prosječno više od 4 000 spisa godišnje radeći sa značajno manjim brojem sudaca nego danas.
Nedopustivo je da predsjednik suda poimenično proziva suce da su zaposleni ” preko veze”, da su ” neradnici “, da ” samo gledaju kako će na pauzu, pa da je produlje na sat vremena “, da sve suce ocjenjuje sa ocjenom +2 do -3 i da iznosi i niz drugih optužbi bez ikakve utemeljene osnove iako sasvim suprotno proizlazi iz službenih rezultata Općinskog suda u Zadru kojima se predsjednik suda tako rado hvali.
Konačno, poštivanje Kodeksa sudačke etike je sudačka obveza te je predsjednik suda u slučaju ” nerada” sudaca dužan pokrenuti protiv takvog suca stegovni postupak čime bi se ” nerad ” sankcionirao, te je dužan poduzimati i druge zakonom propisane mjere koje mu kao čelniku sudske uprave stoje na raspolaganju ako za njih ima mjesta, a ne uopćeno javno osuđivati suce bez poduzimanja ikakvih konkretnih postupaka, a posebno kada za to nema nikakve stvarne osnove.”
Udruga hrvatskih sudaca
Upravni odbor Ogranka Zadar
