USKOK je, nakon provedene istrage, pred
Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv troje hrvatskih
državljana N. Č. S. (1959.), R. K. (1959.), Ž. B. (1955.) zbog
počinjenja kaznenih djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i
ovlasti, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na
trgovanje utjecajem. (23. 6. 2015.)
Optužnicom se I. okr., kao ravnateljici Porezne uprave, i II.
okr., kao pročelnici Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, stavlja na
teret da su, od srpnja 2012. do svibnja 2013. godine, na traženje III.
okr, suvlasnika jednog trgovačkog društva, poduzele radnje u namjeri
pogodovanja društvu III. okr. koji je, unatoč neispunjavanja zakonskih
uvjeta, tražio da se njegovom društvu ishodi odobrenje za otpis poreznog
duga s osnove kamata u iznosu od 8.380.040,78 kuna i istovremeno
onemogući provedba ovrhe poreznog duga u iznosu od 27.197.304,60 kuna.
okr., kao pročelnici Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, stavlja na
teret da su, od srpnja 2012. do svibnja 2013. godine, na traženje III.
okr, suvlasnika jednog trgovačkog društva, poduzele radnje u namjeri
pogodovanja društvu III. okr. koji je, unatoč neispunjavanja zakonskih
uvjeta, tražio da se njegovom društvu ishodi odobrenje za otpis poreznog
duga s osnove kamata u iznosu od 8.380.040,78 kuna i istovremeno
onemogući provedba ovrhe poreznog duga u iznosu od 27.197.304,60 kuna.
Naime, nakon što je 2. srpnja 2012. doneseno rješenje kojim se navedenom
društvu odbija zahtjev za otpis poreznog duga s osnove kamata, II. okr.
je podređenim poreznim službenicima nalagala postupanje u cilju
realizacije traženja III. okr., a I. okr. je autoritetom ravnateljice
Porezne uprave, nakon donošenja rješenja o ovrsi, od II. okr.
zahtijevala da se rješenje ne dostavlja na provedbu iako je znala da se
doneseno rješenje o ovrsi, nakon što je dostavljeno poreznom dužniku,
mora bez odgode dostaviti Financijskoj agenciji na provedbu, te da se
nastavi s obradom već odbačenog zahtjeva za otpis poreznog duga s osnove
kamata.
društvu odbija zahtjev za otpis poreznog duga s osnove kamata, II. okr.
je podređenim poreznim službenicima nalagala postupanje u cilju
realizacije traženja III. okr., a I. okr. je autoritetom ravnateljice
Porezne uprave, nakon donošenja rješenja o ovrsi, od II. okr.
zahtijevala da se rješenje ne dostavlja na provedbu iako je znala da se
doneseno rješenje o ovrsi, nakon što je dostavljeno poreznom dužniku,
mora bez odgode dostaviti Financijskoj agenciji na provedbu, te da se
nastavi s obradom već odbačenog zahtjeva za otpis poreznog duga s osnove
kamata.
Postupajući sukladno traženjima III. okr. i zahtjevima I. okr.,
II. okr. je trgovačkom društvu III. okr. omogućila da sve do otvaranja
predstečajne nagodbe u svibnju 2013. godine nastavi nesmetano obavljati
financijske transakcije preko svojih računa.
II. okr. je trgovačkom društvu III. okr. omogućila da sve do otvaranja
predstečajne nagodbe u svibnju 2013. godine nastavi nesmetano obavljati
financijske transakcije preko svojih računa.
Na opisani je način
onemogućena ovrha iznosa od 9.051.223,24 kuna koji je u navedenom
razdoblju uplaćen na račune društva, čime je za navedeni iznos uvećan za
kamate, odnosno za najmanje 9.498.176,10 kuna, oštećen proračun
Republike Hrvatske.
onemogućena ovrha iznosa od 9.051.223,24 kuna koji je u navedenom
razdoblju uplaćen na račune društva, čime je za navedeni iznos uvećan za
kamate, odnosno za najmanje 9.498.176,10 kuna, oštećen proračun
Republike Hrvatske.
