Nakon noći u policijskom pritvoru
braća Zdravko i Zoran Mamić dovedeni su na zagrebački Županijski sud
gdje je za 10 sati zakazano ročište na kojem će biti odlučeno hoće li
njih dvojica idućih mjesec dana provesti u istražnom zatvoru.
Sutkinja istrage Erna Dražančić treba odlučiti o Uskokovu
prijedlogu da se Mamićima odredi istražni zatvor zbog opasnisti da bi na
slobodi mogli utjecati na dokaze i svjedoke te ponoviti kaznena djela
koja im se stavljaju na teret.
U prvom zahtjevu za određivanje istražnog zatvora, podnesenom
prije njihova subotnjeg povrata u Hrvatsku i uhićenja na granici, Uskok
je za Mamiće tražio pritvor i zbog opasnosti od bijega.
Odvjetnici braće Mamić izjavili su nakon ispitivanja u Uskoku u
subotu navečer kako se nadaju da ‘bijeg’ više neće biti pritvorska
osnova, tim više što je cijeli slučaj ‘tempiran’ kada oni nisu bili u
Zagrebu iako se znalo da su cijelo vrijeme na ‘svojim radnim mjestima’.
Mamići u Uskoku odbacili optužbe
Novinarima okupljenima ispred Uskoka kazali su nakon subotnjeg
ispitivanja da su Mamići pred tužiteljima porekli sve što im se stavlja
na teret te dodali da ih Uskok tereti neutemeljeno, maliciozno i s
političkim namjerama da ih se eliminira.
“Mamić je porekao sve što mu se stavlja na teret. Vrlo je
detaljno iznio svoju obranu. Objasnio je taj cijeli sustav transfera”,
rekla je odvjetnica Zdravka Mamića, Jadranka Sloković, ističući da su
Uskokove sumnje “rezultat apsolutnog nepoznavanja propisa” koji se
odnose na nogometne transfere ali i manipuliranja činjenicama.
Kazala je i da za navodno mito poreznom službeniku, za što se
tereti Zoran Mamić, “nije bilo nikakvog razloga s obzirom da je riječ o
novcu koji potječe iz pozajmice i koji je vraćen. Smatra i da nije riječ
o bezazlenom postupku, jer se Mamiće tereti za vrlo visoke iznose, ali
da obrana može dokazati da se ništa nije desilo na način kako to tumači
Uskok.
O mogućem nuđenju jamčevine na nedjeljnom ročištu pred sucem
istrage Sloković je kazala da će tek razmisliti kada vide što će, u vezi
istražnog zatvora, ponovno zatražiti Uskok.
Njen kolega Čedo Prodanović ranije je prigovorio načinu na koji
tužiteljstvo vodi postupak te ustvrdio da je “apsolutno promašen” iznos
za koji su braća Mamić, uz pomoć pritvorenog poreznika i čelnika
Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) Damira Vrbanovića, prema tvrdnjama
Uskoka oštetili nogometni klub Dinamo.
Kazao je i da je njegov branjenik odbacio sve optužbe, no nije
želio reći je li odgovarao na pitanja istražitelja koji su nakon njega
ispitali Zdravka Mamića osumnjičenog da je iz Dinama nezakonito izvukao
najmanje 52 milijuna kuna. Mlađi brat Zoran, po tvrdnjama tužiteljstva,
na tom je klubu, ali i utaji poreza nezakonito zaradio 38,1 milijuna
kuna.
Vrbanović i poreznik već u Remetincu
Njihovu suosumnjičeniku, izvršnom predsjedniku HNS-a Damiru
Vrbanoviću sutkinja je u subotu poslijepodne odredila mjesec dana
istražnog zatvora.
Vrbanovićev odvjetnik Darko Maržić najavio je da će već u
ponedjeljak predati žalbu na rješenje sutkinje istrage. Odvjetnik je
kazao da je zadovoljan što je sutkinja odbila velik dio svjedoka koje je
predložio Uskok, odnosno što je njihov broj s predloženih 38 smanjila
na 15-ak. No, dodao je da nije zadovoljan što nije prihvatila njihove
prijedloge da se istražni zatvor zamjeni mjerama opreza ili kućnim
pritvorom. Vrbanovićevi su odvjetnici, među ostalim, predložili da se
Vrbanoviću zabrani kontakti sa svjedocima koji su uglavnom posvezani s
nogometnim klubom Dinamom, no za sada nisu nudili jamčevinu.
U Remetincu je od petka i poreznik Milan Pernar kojega Uskok
sumnjiči da je s Vrbanovićem i Mamićima sudjelovao u nezakonitostima na
štetu nogometnog kluba Dinamo i državnog proračuna. Uskok tvrdi da su
osumnjičenici u posljednjih šest godina Dinamo oštetili za najmanje
117,8 milijuna kuna, a proračun za barem 12,2 milijuna kuna
neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.
Uskok nije naveo koliki je iznos mita pritom primio Pernar,
navodno korumpirani porezni inspektor ispostave Porezne uprave u
Sesvetama, koji je prvookrivljen u ovom slučaju. Također nije navedeno
ni koliko je navodno bio Vrbanovićev ‘dio’, odnosno zbog čega je kao
direktor Dinama pristao potpisati sporne dokumente, koji su Mamićima
navodno omogućili da dođu do klupskog novca i izbjegnu oporezivanje.
