Sindikat policijskih službenika (SPS) u pismu svim ustrojstvenim
jedinicama Ministarstva unutarnjih poslova i svim zaposlenicima, oštro
je osudio korištenje instituta “sindikalnog imuniteta”, za što optužuje
Sindikat policije Hrvatske i Nacionalni sindikat policije MUP-a.
Svrha sindikalnog imuniteta
nije zaštita sindikalnog povjerenika od pokretanja postupka zbog
povrede službene dužnosti i udaljenja iz službe, odnosno pokretanja
kaznenog postupka radi određenih radnji koje nemaju veze sa sindikalnim
aktivnostima, osim ako se ne radi o evidentnom nastojanju poslodavca da
na sve moguće načine izvrši pritisak na rad sindikata i njegove
povjerenike, ističe SPS.
U SPS-u tvrde da je prema informacijama koje su provjerili iz više
izvora, Sindikat policije Hrvatske imenovao načelnika Policijske uprave
dubrovačko-neretvanske Tonćija Radibratovića sindikalnim povjerenikom
nakon nadzora Službe za unutarnju kontrolu MUP-a.
Očito će taj sindikat, ako već nije, aktivirati sindikalnu zaštitu
tom načelniku kako bi ga zaštitio od disciplinske odgovornosti i smjene,
drže u SPS-u pa postavljaju pitanje zar je svrha sindikalnog imuniteta
zaštita tako visokog rukovodećeg policijskog službenika od predstojeće
disciplinske odgovornosti, a time i suspenzije.
Na upit Hine da pojasni o čemu se u konkretnom slučaju radi,
predsjednik SPS-a Mario Puškarić rekao je kako se, po informacijama s
kojima raspolaže, radi o “uskočkom predmetu”.
Iz Sindikata policije Hrvatske nisu željeli komentirati te
optužbe već su kratko napomenuli da sindikalne podružnice na
terenu autonomno imenuju sindikalne povjerenike, a ne sindikalna
središnjica.
SPS također navodi primjer predsjednika Nacionalnog sindikata
policije MUP-a Nikole Kajkića, koji u medijima prozivao bivšeg glavnog
ravnatelja policije Vladu Dominića i bivšeg ministra Ranka Ostojića zbog
“slučaja intendanta Frljića”, jer je protiv Kajkića
Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo optužnicu zbog
kaznenog djela protiv gospodarstva, no postupak njegove suspenzije je
privremeno zaustavljen zbog sindikalnog imuniteta.
To je još grublja povreda instituta “sindikalnog imuniteta”,
poručuje SPS, koji ne bi smio služiti za zaštitu predsjednika sindikata
od kaznenog progona zbog djela u gospodarskom poslovanju privatne tvrtke
njegove obitelji. Ne bi li predsjednik tog sindikata zbog afere trebao
podnijeti neopozivu ostavku i ne duguje li objašnjenje članstvu, osobito
jer u svojim dopisima prozivao druge sindikate zbog puno blaže primjene
sindikalnog imuniteta, pita SPS-u.
