Udruga obveznika radiotelevizijske pristojbe “Preplatnik” u srijedu je
priopćenjem reagirala na učestalo predizborno licitiranje političkih stranaka s budućom visinom
RTV pristojbe, nazivajući te najave populističkim prijedlogom stranaka
koje bi, tvrde, bile puno odgovornije da umjesto smanjenja pristojbe
“napuste dosadašnju praksu izravnog nadzora” nad HRT-om.
“Vezano uz zahtjeve
pojedinih političkih stranaka u njihovim predizbornim programima o
značajnom bezuvjetnom i paušalnom smanjenju RTV pristojbe (koje seže i
do 20 posto), Udruga Pretplatnik podsjeća kako se visina RTV pristojbe
određuje sukladno Zakonu o HRT-u, i to na način da je prethodno potrebno
izračunati cijenu javne usluge koju HRT pruža te sukladno tom izračunu
svake godine odrediti visinu RTV pristojbe”, navode iz te udruge.
Napominju i da je takav način izračuna sukladan s Pravilima o
državnim potporama za javne radiodifuzijske usluge, koje je Europska
komisija donijela u listopadu 2009., a Vlada RH ih je integrirala u
hrvatski pravni sustav odlukom iz ožujka 2010.
“U ime pretplatnika HRT-a dijelimo zabrinutost ne samo s nekim
nezadovoljnim političkim strankama, već i s puno brojnijim drugim
akterima javne scene, zbog nezadovoljavajuće kvalitete programskih
sadržaja – osobito televizijskih, nedovoljne učinkovitosti i
netransparentnosti trošenja javnih sredstava te neučinkovitog nadzora
nad programskim sadržajem i poslovanjem hrvatskog javnog
radiotelevizijskog servisa”, ističu u “Pretplatniku”.
Navode i kako se nezadovoljavajuće stanje na tom području ne može
urediti ‘preko noći’ jednokratnim smanjenjem RTV pristojbe, jer to “u
kratkom roku može jedino pridonijeti smanjenju količine i kvalitete
proizvedenog programskog sadržaja, daljnjoj eroziji ionako lošeg ugleda
te urušavanju poslovne stabilnosti”.
Umjesto predlaganja smanjenja RTV pristojbe, poručuju iz
“Pretplatnika”, stranke bi trebale napustiti dosadašnju praksu izravnog
nadzora te omogućiti potpunu uredničku i poslovnu nezavisnost HRT-a. Na
temelju toga bi, kažu, u ravnateljstvo te kuće bili imenovani
kvalitetni stručnjaci svih profila koji bi raspolagali znanjem,
sposobnošću i iskustvom za planiranje i uspješnu realizaciju dugo
najavljivanog, a nikada provedenog poslovnog i financijskog
restrukturiranja, čiji bi izravni učinak bio smanjenje cijene HRT-ove
usluge, a posljedično tome i visine RTV pristojbe.
“Umjesto praznog politiziranja i prepucavanja o tome koliko je koja
stranka bila zastupljena u informativnom programu, saborski zastupnici
trebali bi pratiti ispunjavanje ugovornih obveza te poticati HRT da što
više sredstava ulaže u kvalitetne vrijedne javne programske sadržaje,
što je temeljni razlog zbog kojeg građani financiraju HRT. Posebno
naglašavamo kako se iz sredstava pristojbe financira i Fond za poticanje
pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija, kojim upravlja
Agencija za elektroničke medije, a iz kojih se podupire rad velikog
broja lokalnih radija, televizija te internetskih portala, financiraju
se autorska prava umjetnika i kreativaca koji sudjeluju u stvaranju
različitih programa. HRT ima i nezamjenjivu ulogu u poticanju hrvatske
audiovizualne industrije, kroz sufinanciranje Hrvatskog audiovizualnog
centra”, navode u “Pretplatniku”.
Zaključuju kako licitiranje o tome kako će se visina RTV pristojbe
određivati isključivo sukladno političkim dogovorima, a ne pravilima
EU-a o financiranju javnih radiodifuzijskih usluga, “pokazuje kako
hrvatske političke stranke ne poznaju važeće propise te ne uvažavaju
ulogu koju u državama članicama EU-a imaju javni RTV servisi”.
