Ne smiruje se stanje na zagrebačkom
Filozofskom fakultetu, a redaju se i osude skandaloznih izjava Željka
Glasnovića o pobunjenim studentima. Retoriku pendreka i suzavca
apsolutno neprihvatljivom ocijenio je ministar na odlasku Predrag
Šustar. Također je pozvao zagrebačkog rektora Damira Borasa da se što
prije očituje o situaciji na Filozofskom.
Simbolična akcija Plenuma ispred zgrade Filozofskog. Okupljanjem
nazvanim ‘pet do 12‘ skupljali su donacije za rad Plenuma, no
prvenstveno reagirali na službeno objašnjenje nedavnog angažiranja
zaštitara na fakultetu, kaže nam jedna od sudionica.
“U akciji su se na majicama otiskivali slogani “Student, a ne
terorist- profesor, a ne terorist” i “Lažomat”. Odabrali smo te sloghane
jer nas je dekan u više navrata nazvao teroristima i da smo masa koja
prijeti njegovoj sigurnosti i zato su postavili zaštitare”. Od
fakultetskog Vijeća osporavanog Vlatka Previšića uspio je uvredama
nadmašiti zastupnički izbor dijaspore, notorni Željko Glasnović.
Studente Filozofskog na Facebooku je nazvao ‘boljševičkim sotonistima‘ i
‘titojugendom‘, pozvao da se situacija riješi pendrekom i suzavcem te
otišao na misu za generale iz NDH. Besprizorna retorika zgrozila je
uljuđenu Hrvatsku i užarila društvene mreže. Komentirao ju je i ministar
na odlasku Predrag Šustar za HRT.
“Bilo kakav vid ekstremizma s bilo koje strane u jednom modernom
građanskom društvu nikako ne smije biti pripušten. Tako da povišeni
tonovi, prijetnje pendrecima, ne znam čime, s bilo čije strane, bilo
kakvo nasilje, je nešto apsolutno nedopustivo u modernom građanskom
društvu”, rekao je Šustar. Šustar se očitovao i o stanju na
Filozofskom, rekavši kako očekuje rektorovo očitovanje prije početka
akademske godine. A ona počinje 3. listopada, za kada Plenum Filozofskog
planira blokadu fakulteta ako ne dođe do smjene dekana Previšića. On je
pak za JL odbacio optužbe o nezakonitom i autokratskom vođenju
fakulteta, zaključivši da iza pobune stoji – SDP. Studentsko vijeće to
je opovrgnuo, izjavom za javnost poručivši da je borba studenata i
nastavnika sasvim opravdana, jer je demokracija zamijenjena
autokracijom, a akademski uzusi – prijetnjama i zastrašivanjem.
“Stav Studentskog vijeća odražava stavove većine studenata, a u ovom
pogledu to se odnosi na nužnost poštivanja temeljnih demokratskih
procedura institucije…Krajnje je sramotno da se studente naziva
poslušnicima različitih političkih stranaka te da ih se proziva
‘automatima koji lažu‘. Krajnje je sramotno da institucija ne može
normalno i pravilno funkcionirati samo zato što njezin čelnik ne želi
poštovati legitimne demokratske procedure”.
