Inicijativa članova Vijeća Filozofskog
fakulteta upozorila je da, unatoč razrješenju Vlatka Previšića s mjesta
dekana, kriza upravljanja na tom fakulteta traje i dalje
Inicijativa članova Vijeća Filozofskog fakulteta
upozorila je u četvrtak da, unatoč nedavnom razrješenju Vlatka Previšića
s mjesta dekana Filozofskog fakulteta u Zagrebu, kriza upravljanja na
tom fakulteta traje i dalje.
“Nove odluke koje nemaju nikakva utemeljenja u zakonskim aktima
Sveučilišta ponovno donosi onaj koji bi prije svih trebao voditi računa o
statutarnosti i legalnosti funkcioniranja Sveučilišta, rektor Damir
Boras”, stoji u priopćenju inicijative.
“Naime, rektor i Senat u Odluci o imenovanju v.d. dekana i v.d.
prodekana od 3. listopada ove godine pozivaju na članke Statuta u kojima
nema ni spomena o imenovanju v.d. prodekana”, dodaje se.
Podsjećaju na primjer koji je, za razliku od ovog, izveden u skladu
sa Statutom, iz vremena kada je Boras stupio na svoju sadašnju dužnost.
Tada dekan na Filozofskom fakultetu nije izabran u propisanim rokovima,
pa se na izvanrednoj sjednici Fakultetskog vijeća, na prijedlog
tadašnjeg v.d. dekana Marka Jurčića, glasalo o povjerenju v.d. prodekana
koji su bili predloženi upravo na toj sjednici.
Jedan od izglasanih bio je i Željko Holjevac, sadašnji v.d. dekana pa
bi, ističu, bilo logično očekivati da se Boras “sjeća i tog postupka i
odredbe Statuta FF-a koji u članku 31 st. 2 jasno navodi da prodekane
bira i razrješuje Fakultetsko vijeće”.
“Rektor na najgrublji mogući način krši odredbe sveučilišnog i
fakultetskog statuta te dosad uobičajenu praksu”, zaključili su, dodavši
kako vršitelje dužnosti prodekana Fakultetu ne smiju nametati Senat ni
rektor, već ih jedino v.d. dekana smije predložiti Fakultetskom vijeću,
koje ih potvrđuje ili ne.
Ocijenili su da je jedina svrha nepoštivanja zakonskih odredbi i
dosadašnje prakse “pokušaj rektora Borasa da krizu upravljanja na FF-u
riješi arogantnim i nelegalnim zaobilaženjem Fakultetskog vijeća, tako
da bi FF-om mogao po svojoj volji upravljati izravno iz rektorata”.
Podsjećaju da se slično ponašao i bivši dekan – kada mu rezultati
izjašnjavanja Vijeća nisu odgovarali, on je, uz asistenciju Senata i
rektora te uz zloupotrebu procedura, odlučio izbaciti studente iz rada
Vijeća.
“Dekan nije preživio krizu upravljanja, ali ostale su dvojbene i
nezakonite odluke, a drugi motiv još uvijek postoji: da bi rektor Boras
dobio drugi mandat, on ove akademske godine mora ući u produženje radnog
odnosa nakon 65. godine”, ističe se.
Inicijativa smatra kako rektor, nakon odbacivanja pokušaja sklapanja
ugovora između FF-a i KBF-a kao pokušaja kojim je antagonizirao studente
matičnog fakulteta, zna da ne može očekivati podršku predstavnika
studenata u produljenju radnog odnosa kao uvjetu za pokušaj osvajanja
drugoga rektorskog mandata, pa te studente treba na novim izborima
zamijeniti poslušnijima.
“Svjesnim kršenjem zakonskih odredbi, manipulirajući uz to Senatom i
uporno dezinformirajući njegove članove, rektor Damir Boras neprestano
proizvodi pravni kaos i produbljuje sukobe”, ističe se, dodajući da će
jedino rješenje donijeti što brži demokratski izbor novoga dekana koji
će imati legitimitet i moralni autoritet za upravljanje Fakultetom.
Stoga Inicijativa traži ispunjenje četiri uvjeta, od čega v.d. dekana
traže da ne kompromitira rad Vijeća FF-a i da dosadašnjim studentskim
predstavnicima odmah omogući sudjelovanje u radu Vijeća do isteka
njihova mandata, da Vijeću FF-a omogući hitno pokretanje procedure
izbora novoga dekana kako bi se taj proces okončao unutar zakonski
predviđenih tri mjeseca te da se razrješenje i imenovanje v.d. prodekana
ne provodi na Senatu, nego na Vijeću FF-a kako to nalažu Statut i
dosadašnja praksa.
Od rektora Damira Borasa traže pak da se počne pridržavati odredbi
Statuta Sveučilišta i FF-a, da novom odlukom ispravi dosad počinjenu
štetu i spriječi buduću do koje može doći nakon provođenja upravnoga
nadzora nad Odlukom o raspuštanju SZ-a i potencijalnih tužbi koje mogu
biti podnesene zbog brojnih nelegalnih odluka rektora i Senata do kojih
je došlo u protekla dva mjeseca.
“Bilo kakav pokušaj uprave Fakulteta ili rektora da na druge prebace
odgovornost za institucionalnu paralizu koja prijeti zbog toga što
Vijeće ne obavlja uobičajene poslove, ne treba shvatiti nikako drukčije
nego kao demagošku podvalu”, zaključili su.
