Na Općinskom sudu Zadar i dalje
traje postupak kojim treba utvrditi je li prodavačica Suzana Šešo spornog dana u
rujnu 2015. godine bila gladna i iscrpljena pa je zbog toga uzela dva lista pršuta
koji prethodno nije platila poslodavcu Intersparu, odnosno je li to dovoljan
razlog za izvanredni otkaz.
Spar:
Prodavačica je sama sebi kriva
Na raspravi održanoj jučer
odvjetnik Josip Bašić iz
odvjetničkog ureda Korljan je u ime otpuštene radnice ponudio Intersparu
nagodbu prema kojom se ona slaže sa sudskim raskidom ugovora o radu s tim da se
kao dan prekida radnog odnosa odredi dan zaključenja glavne rasprave.
Dakle,
glavni joj zahtjev više nije vraćanje na posao nego isplata bruto plaće za
cijeli period. No zastupnica Interspara odvjetnica Mihaela Blažević odbila je ovu nagodbu uz konststaciju da se Suzana
Šešo sama dovela u situaciju u kojoj se nalazi, te da nema ovlasti za nagodbu pa
se postupak nastavio davanjem iskaza svjedoka.
Teža
ili lakša povreda radne dužnosti?
Suzana Šešo je inače
dugogodišnja prodavačica u Intersparu, radila je na odjelu salame-delikatese, a
otkaz je dobila jer je “usred smjene” 17. rujna prošle godine pojela sendvič s
dva lista pršuta koji prethodno nije platila, a pršut da je uzela “golim
rukama”, o čemu smo svojedobno prvi pisali .
Prodavačica se na sudu pravdala da je cijeli taj dan naporno radila,
prekrcavala robu s paleta i istodobno posluživala mušterije. Pred sam kraj
smjene došlo joj je loše jer dotada nije ništa pojela, pa je uzela ta dva lista
pršuta. No sudac Tomislav Šimić koji je donio prvostupanjsku presudu je u
prihvaćanju njene tužbe zbog izvanrednog otkaza detaljno obrazložio da se ne
radi o težoj povredi radne dužnosti, retorički postavlja i pitanje mogu li
dvije šnite pršuta biti razlogom otkazu. Suzana Šešo je pred Božić bila vraćena na
posao, ne istina u Interspar gdje je radila nego u Spar u Supernovi. I
uslijedilo je čekanje pravomoćne presude.
Spar Hrvatska d.o.o. je uložio žalbu na presudu suca Šimića, a o njoj
odlučivao Županijski sud u Zagrebu gdje je sjedište tvrtke. Taj je sud donio
rješenje o ukidanju prvostupanjske presude, s obrazloženjem da je odluka suca Šimića
o vraćanju Suzane Šešo na posao nedovoljno obrazložena, odnosno da nema dovoljno
razloga za presudu.
Suzana Šešo je iz uprave tvrtke obaviještena početkom
kolovoza da više ne može dolaziti na posao, da je otkaz ponovno aktiviran. Sve
je vraćeno na ponovni postupak, u kojem je ona tužila Spar zbog izvanrednog
otkaza, koje sada na Općinskom sudu Zadar vodi sutkinja
Ivana Čačić Brčić.
U
pravilu – posluživanje bez rukavica
Svjedoci su jučer davali
iskaze o načinu rada u Intersparu, pravilima rada koja su regulirana “kućnim
redom”, prema kojima se na marendu ide u posebnu prostoriju, a ne smije se bez
plaćanja ništa uzimati poslodavcu. Da je Suzana Šešo uzela dvije fete pršuta
golim rukama šefovima je pokazao šef osiguranja prikazujući im video zapis jer
se sve u trgovinskom centru snima.
Zanimljiv je bio iskaz
prodavačice Ankice Bartulović koja
također radi na delikatesama kako ni sada u Intersparu nemaju zaštitne rukavice
kad poslužuju klijente, a prodavačice ih dobiju jedno na zahtjev, ako imaju
neku povredu na ruci. Je li Suzana Šešo taj sporni dan imala vremena za
korištenje marende u posebnoj prostoriji zbog opsega posla nije razjašnjeno.
Iskazi svjedoka su završeni,
a nanarednom ročištu iskaze će dati sama otpuštena radnica te zastupnik Spara
Hrvatska.
