Obrazlažući nepravomoćnu presudu Ivi Sanaderu i čelniku MOL-a Zsoltu Hernadiju, sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Maja Štampar Stipić je naglasila da je bivši premijer postupio koruptivno i u vlastitom interesu kada je odlučio primiti mito i prepustiti upravljačka prava u Ini mađarskom MOL-u.
”Sanaderov motiv je bilo mito koje mu je isplaćeno, a
morao je znati da je nepodmitljivost osnova dužnosti koju je
obnašao. Unatoč tome, postupao je u vlastitom interesu. Korupcija
razara društveno tkivo države, nemoralna je i kažnjiva”,
istaknula je sutkinja Štampar Stipić. Dodala je da je Sanader
pritom postupio s maksimalnim stupnjem krivnje.
Koruptivni dogovor postignut prije sjednice Vlade u
listopadu 2008.
Sutkinja je kazala da se ne može sa sigurnošću utvrditi kada su
Sanader i Hernadi sklopili koruptivni sporazum, ali kako je
neosporno da je postignut prije sjednice Vlade u listopadu 2008.
godine.
”Na to ukazuje njihov sastanak u restoranu Marcellino i sastanak
u sjedištu HDZ-a u listopadu 2009. gdje je Sanader pred
Hernadijem pitao (ministra Ivana) Šukera što se događa s
realizacijom ugovora. Za to Sanader ne bi bio zainteresiran jer
tada više nije bio predsjednik vlade. To ukazuje da je bio osobno
zainteresiran zbog koruptivnog sporazuma s Hernadijem”,
pojasnila je sutkinja.
Uz to, sutkinja je dodala da zaključenje međudioničarskog ugovora
u trenutku kada MOL ima 44 posto dionica nije bilo nužno, kao ni
izdvajanje plinskog poslovanja koje je donosilo gubitke. ”To ne
znači da Vlada nije smjela donijeti takvu odluku, ali ova odluka
nije bila neovisna od Vlade, već je počivala na obećanom mitu”,
naglasila je.
Sutkinja je podsjetila i da je tijekom suđenja saslušano 30
svjedoka te da je utvrđeno kako je MOL uplatio novac na račun
tvrtke Roberta Ježića. Kazala je i da je sud povjerovao Ježićevu
iskazu jer su njegovi navodi potvrđeni iskazima drugih svjedoka.
Sanadera demantiraju zapisnici sa sjednica Vlade i iskazi
niza svjedoka
”Ježić je bio osoba od Sanaderovog povjerenja. Privatno su se
družili, a Ježić je Sanadera znao i voziti na sastanke umjesto
službenog vozača. Ježić je 49 puta posjetio Sanadera u Vladi, a
dan prije Sanaderove ostavke proveo je u njegovom uredu u Vladi
više od četiri sata. Sanader mu je rekao da će uplata stići u dva
dijela i tako se to i dogodilo”.
Analizirajući Ježićev iskaz, sutkinja je ustvrdila kako su
neutemeljene teze obrane da je Ježić teretio Sanadera i Hernadija
kako bi spasio sebe. Pritom je pojasnila da je Uskok 2013.
optužio Ježića te da je taj postupak nepravomoćno okončan u
listopadu 2018. godine.
Iako je Sanader u svojoj obrani u cijelosti porekao dogovor s
Hernadijem i povezanost s isplatom pet milijuna eura te tvrdio da
on ni na koji način nije utjecao na odluku Vlade, sutkinja je
ukazala da bivšeg premijera demantiraju zapisnici sa sjednica
Vlade i iskazi niza svjedoka.
”Bivši potpredsjednik Vlade i nekadašnji ministar gospodarstva,
rada i poduzetništva Damir Polančec je naveo da se ne može
sjetiti da bi ikada uži kabinet Vlade imao drugačiji stav od onog
kojeg je zauzeo Sanader. Odluka o prvoj izmjeni međudioničkog
ugovora nije bila plod široke i stručne rasprave, već proizlazi
da je Sanader utjecao na svoje ministre da zauzmu njegov stav
koji je bio posljedica koruptivnog dogovora s Hernadijem”,
kazala je sutkinja.
Otegotne okolnosti – premijerska dužnost, želja za
bogaćenjem i šteta ugledu države
Pri izricanju kazne Sanaderu je kao otegotna okolnost uzeto što
je djelo počinio kao premijer u cilju osobnog bogaćenja, čime je
naštetio ugledu države i postupio suprotno interesima građana.
Sanaderu su kao olakotne okolnosti ocijenjene visoka životna
doba, zdravstveno stanje i protek vremena od počinjenja kaznenog
djela.
Sanaderu se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom
pritvoru, u istražnom pritvoru i u zatvoru po prijašnjoj presudi.
Uz to, Sanaderu se oduzima imovinska korist, dok Dioki holding,
kao pravni sljednik Ježićeva Xenoplasta, mora uplatiti pet
milijuna eura u državni proračun u roku od 15 dana od
pravomoćnosti presude. Sanaderu i Hernadiju sud je naložio da
podmire troškove suđenja u iznosu nešto većem od 60 tisuća kuna.
I dok je Uskok zadovoljan osuđujućom presudom te najavljuje žalbu
na visinu kazne Sanaderova braniteljica izrazila je uvjerenje da
će Vrhovni sud ukinuti presudu zbog sustavnog kršenja prava
branjenika, ali i obrane, dok je Hernadijev odvjetnik
poražavajućim ocijenio što se presuda temelji na iskazu jednog
jedinog svjedoka.
Mađarski MOL u ponedjeljak je priopćio kako je iznimno razočaran
presudom navodeći kako je u prijašnjim postupcima pred mađarskim
sudovima utvrđeno da MOL-ovi dužnosnici nisu prekršili zakon.