Izvještaj Centra za informacijsku otpornost (CIR) prema kojemu je u Hrvatskoj uočen snažan utjecaj pro-ruskih botova na predsjedničke izbore, ima manjkavosti zbog kojih se budi sumnja u njegovu kvalitetu i površno je napravljen, ocijenili su GONG i IT stručnjak Marko Rakar.
“Vezano uz novoobjavljeno istraživanje Centra za informacijsku
otpornost (CIR), u kojem se ukazuje na prisutnost koordinirane
mreže pro-ruskih lažnih profila koji podržavaju Zorana
Milanovića, Gong smatra kako objavljena analiza ima određenih
manjkavosti, zbog kojih se budi sumnja u njegovu kvalitetu te u
sustavnost istraživačkih metoda”, kazali su iz Gonga u odgovoru
Hini.
Prema objavljenom izvještaju te organizacije, proruske mreže
djelovale su u dva vala – nakon pobjede aktualnog
predsjednika u prvom krugu izbora, a prije toga nakon
njegovih izjava protiv potencijalnog hrvatskog uplitanja u
rusko-ukrajinski rat.
Te mreže sustavno hvale predsjednika Milanovića i promoviraju
sadržaje koji podržavaju njegove stavove. Istovremeno, šire
poruke protiv Europske unije i NATO-a, ciljajući pritom na
Milanovićevog protukandidata, Dragana Primorca, navodi CIR.
U izvještaju CIR-a se također kaže da je od 4. prosinca
2024. do 4. siječnja 2025., provedena sveobuhvatna analiza
portala i društvenih mreža oba predsjednička
kandidata (Facebook, X, Telegram, Reddit, TikTok).
GONG: Metodologija nedovoljno pojašnjena
“Međutim, u istraživanju nema spomena botova s TikTok računa
Dragana Primorca, koje je ta mreža utvrdila i uklonila, a što
je u trenutku promatranja mreža bio već i javno dostupan
podatak. Drugim riječima, nije jasno kako istraživanje nije
uočilo 7500 botova koje je TikTok uklonio uoči prvog kruga
predsjedničkih izbora, a o čemu su izvijestili i brojni
mediji”, ističe GONG.
Bot se definira kao automatizirani račun na
društvenim mrežama kojim upravlja algoritam, a ne stvarna
osoba. To je skraćeni naziv za računalni program na internetu
ili nekoj drugoj mreži, koji može komunicirati sa sustavima ili
korisnicima, a radnju obavlja samostalno.
Nadalje, GONG upozorava da je istraživanje CIR-a
anonimno, a metodologija nedovoljno pojašnjena.
“Ne navodi se nikakav dokaz da je riječ o koordiniranom i
organiziranom djelovanju botova, što je bio ključan problem s
lažnim profilima koje je Meta uklonila s HDZ-ovog Facebook
računa”, napominju iz GONG-a referirajući se parlamentarne
izbore prošlog travnja kada je Meta potvrdila i povezala
djelovanje preko 150 lažnih profila s članovima Mladeži HDZ-a,
koji su zatim bili obrisani.
Kao još jedan od uočenih problema u izvještaju CIR-a, GONG
navodi selektivno biranje primjera kako bi se
poopćili zaključci.
“Primjerice, za X račun Darka Lesingera se u istraživanju
navodi kako je obilježeno djelovanjem botova te kako se
pretvara da se nalazi u Zagrebu. Međutim, Darko Lesinger zbilja
jest stvarna osoba, i to novinar i fotograf iz Zagreba, što je
javno dostupna informacija”, navodi GONG.
Osim toga, netočna je informacija da
Maxportal, alternativni hrvatski medij s poviješću
objavljivanja dezinformacija o ratu o Ukrajini, podržava Zorana
Milanovića.
“Uvidom u njihove objave na Facebooku moguće je vidjeti da
Maxportal kritizira Milanovića tvrdeći da je “komunist” te
prenosi izjave HDZ-a u kojima se birače poziva na davanje
podrške Draganu Primorcu”, odgovaraju iz GONG-a.
Inicijativa za objavu izvješća došla je iz Hrvatske,
tvrdi GONG, i to od strane istraživača koji se nisu
htjeli potpisati.
“To otvara prostora sumnji da istraživanje nije nezavisno, mada
se inicijalno pokušalo takvim predstaviti. Gong je od CIR-a
tražio dodatna pojašnjenja vezana za metodologiju ovog
istraživanja, kao i više informacija od digitalnih platformi o
njihovim saznanjima o djelovanju spomenute mreže lažnih
profila”, kazali su.
Rakar: CIR se do sad nije bavio Europom
Stručnjak na području informatičkih sustava Marko Rakar
kaže da je Centar za informacijsku
otpornost autentična organizacija, ali koja se,
po njezinim izvještajima, do sada nije bavila Europom na
ovaj način.
“Pročitao sam taj izvještaj i to je jedno vrlo površno štivo,
screenshotovi su jedva raspoznatljivi a linkova na koje se
pozivaju i temeljem kojih rade zaključke jednostavno nema”,
rekao je u izjavi Hini. Dodao je da uočeni botovi nisu bili u
službi kampanje.
“Taj je izvještaj interpretiran na način da detektirane
mreže botova imaju utjecaja na naše lokalne odnose, dok u
stvarnosti botovi koriste pojedine izjave kako bi (na engleskom
govornom području) stvorili za njih poželjnu sliku”, kazao je.
Carić: Botovi nisu imali utjecaj na izbore
Stručnjak za informatičku sigurnost Lucijan Carić također
smatra da botovi nisu imali utjecaj na ishod izbora.
”Kad se radi o malim razlikama, možda nešto možete napraviti,
no nije realno da su ruski botovi omogućili Milanoviću pobjedu
u prvom krugu. Stvari su bile jasne od početka kampanje, ako
pogledamo ankete o rejtinzima kandidata”, rekao je Carić za
Hinu.
Botovi su jeftin način za kupovinu utjecaja, napomenuo je,
čak i ako se ne ostvari željeni rezultat na izborima,
može se pomoću njih stvoriti dojam da značajna dio ljudi
podržava neki stav ili ideju. Na pitanje može li se suzbiti
njihov manipulativan utjecaj na građane ili birače koji
svakodnevno koriste društvene mreže pune botova, Carić
odgovara da stvari nisu tako jednostavne.
“Ako ukinete botove, smanjuje vam se
vrijednost sajta, a onda ne možete reći
oglašivačima da vas prati toliko i toliko ljudi. Isto tako, ako
skinete, npr. 30 posto botova, imat ćete manje interakcija
i ne biste se pokazali baš u najboljem svjetlu”.
Piše: Paulo Simić