Inače, izvještaj vojnog stručnjaka haškog Tužiteljstva Theunensa, koji je javno objavio Haški sud, prvi je tužiteljski dokaz u suđenju hrvatskim generalima Gotovini, Čermaku i Markaču, koje počinje za mjesec i pol

Obrane generala Gotovine, Markača i Čermaka nisu prihvatile izvještaj još jednog vojnog stručnjaka. Osim Reynauda Theunensa, obrane generala žele ispitati i britanskog bojnika Andrewa Pringla.

On je naime ocijenio da zbog kratkog vremena hrvatske snage nisu stigle razviti vlastitu vojnu doktrinu, već su se oslanjali na onu JNA. Obrane generala tu analizu ne smatraju bitnom jer optuženi nisu bili školovani u sustavu JNA, kazao je Markačev odvjetnik Goran Mikuličić.

Inače, izvještaj vojnog stručnjaka haškog Tužiteljstva Theunensa, koji je javno objavio Haški sud, prvi je tužiteljski dokaz u suđenju hrvatskim generalima Gotovini, Čermaku i Markaču, koje počinje za mjesec i pol.

U izvještaju na 682 stranice, među ostalim, piše da je general Ante Gotovina prije, tijekom i nakon akcije Oluja imao punu kontrolu nad svim podređenim postrojbama. Gotovina je, tvrdi se, bio prisutan kada se izvješćuje o slučajevima pljačke i paleža i u najmanje jednom slučaju pokušava prikriti neke od tih zločina.

Obrana optuženoga generala odmah je izvijestila sudsko vijeće da ne prihvaća izvještaj vojnog stručnjaka Tužiteljstva te najavila i njegovo protuispitivanje. Ne priznaju mu status neovisnoga vojnog stručnjaka jer radi kao obavještajac za haško Tužiteljstvo.

"Strašna je laž da je general Gotovina ikada prikrio bilo kakav zločin. Da ste vi u predmetu, i možete gledati taj dokument koji on citira za tu tvrdnju, onda biste i vi došli do zaključka da je to strašna laž", izjavio je Luka Mišetić, odvjetnik generala Ante Gotovine.