U parnici Zvonko Zubak traži od države 200 milijuna USD zbog neisplaćenog, a isporučenog raketnog sustava S300. Iznosu bi se mogle pribrojiti i zatezne kamate od siječnja 1995.

Na zagrebačkome Općinskome građanskom sudu zaključena je parnica koja bi mogla opustošiti državni proračun više nego ijedna dosada, piše Večernji.hr.

U parnici Zvonko Zubak traži od države 200 milijuna USD zbog neisplaćenog, a isporučenog raketnog sustava S300. Iznosu bi se mogle pribrojiti i zatezne kamate od siječnja 1995. Objava nepravomoćne presude je u petak.

U ponedjeljak je zastupnik države Jadranko Jug ustrajao na tome da RH nije dužna platiti raketni sustav te je ispostavio račun Zubaku na ime sudskih troškova u iznosu od 2,350.000 kuna, koliko bi Zubak morao platiti ako izgubi spor.

Jedan od Zubakovih odvjetnika, Emil Havkić kaže da su oni od države zatražili sudske troškove u iznosu od 2, 2 milijuna kuna. I jedna i druga strana je zasad uvjerena da će dobiti spor. Među brojnim razlozima koje je navodio Jadranko Jug o tome da RH nije dužna platiti sustav jest onaj da na predugovoru, odnosno ugovoru o budućem ugovoru nije autentičan potpis tadašnjeg ministra obrane Gojka Šuška.

Zubakovi odvjetnici pozivali su se pak na to da je vještak Željko Sabol 2002. grafološkim vještačenjem utvrdio autentičnost Šuškova potpisa.

Džava tvrdi da je prema iskazima svjedoka opseg isporuke sustava varirao od 0 posto do 80 posto, a na to Zubakov odvjetnik Havkić uzvraća da nijedan od svjedoka nije naveo da je isporučeno manje od 25 posto tog sustava. Između brojnih dužnosnika, bivši ministar obrane Jozo Radoš svjedočio je da je isporučeno 30 posto sustava. Bilo je ugovoreno, tvrde Zubakovi odvjetnici, da se nakon isporuke 25 posto sustava plati puna cijena.

Država je isticala i nefunkcionalnost sustava, no Havkić uzvraća da dijelovi koji su bili važni za funkcioniranje sustava nisu isporučeni jer je izostalo plaćanje kupljenog, a RH nikad nije uložila reklamaciju na kvalitetu isporučenih dijelova.

Zastupnik države isticao je i da je nastupila zastara, no Havkić tvrdi da je rok za zastaru eventualno mogao teći od 2001. kada je postalo jasno da prodaja sustava S-300 neće biti moguća nekoj trećoj zemlji, čime su propali svi pregovori o alternativnim oblicima plaćanja Zubaku, a tužba je podnesena 2002.

Država je isticala i da je postojao usmeni dogovor između Zubaka i RH prema kojem su isporučeni dijelovi sustava trebali biti vraćeni tužitelju, no Zubakovi odvjetnici poriču postojanje ugovora.