Na odvjetnikovo inzistiranje da pokaže dokument prema kojem je Gotovina mogao izdavati stegovne mjere ili kazne pripadnicima HVO-a, svjedok to nije mogao učiniti

Odvjetnik Mišetić ispitivao je nezavisnoga stručnjaka Reynolda Ternancea o njegovoj tvrdnji da je general Ante Gotovina mogao zapovijediti disciplinsko kažnjavanje pripadnika Hrvatskoga vijeća obrane u Bosni i Hercegovini, javlja HRT .

"Nisam jasno razlikovao odnose li se zapovijedi na BiH ili na Hrvatsku", rekao je svjedok.

Na odvjetnikovo inzistiranje da pokaže dokument prema kojem je Gotovina mogao izdavati stegovne mjere ili kazne pripadnicima HVO-a, svjedok to nije mogao učiniti.

Obrana je ustrajala na tvrdnji da je temeljem tzv. Splitskoga sporazuma iz srpnja 1995., između hrvatskoga predsjednika Franje Tuđmana i predsjednika predsjedništva Bosne i Hercegovine Alije Izetbegovića, uloga generala Gotovine u Bosni i Hercegovini bila usporediva s ulogom zapovjednika američkih snaga u Iraku koji ne može stegovno kažnjavati koalicijske britanske partnere u Iraku.

Na suđenju je Ternancea počeo protuispitivati i branitelj generala Ivana Čermaka, koji je neposredno nakon Oluje postao zapovjednik zbornoga mjesta Knina.

Odvjetnik Steven Kay usredotočio se na tzv. službovnik, propis koji uređuje funkcije zapovjednika zbornoga mjesta unutar vojnog sustava.

Prema svjedokovoj izjavi, zapovjednik garnizona osoba je koja na području na kojem je prisutna vojska upravlja raznim objektima za potrebe vojnih snaga koje su dio tog područja, koje su stacionirane ondje ili onuda prolaze. Radi postizanja reda i stege, zapovjednik ima pravo izdavati razna lokalna pravila na temelju kojih bi te snage morale postupati.