Istražna sutkinja zagrebačkog Županijskog suda je prihvatila Uskokov zahtjev te je varaždinskom gradonačelniku Ivanu Čehoku, poduzetniku Davoru Patafti i njegovoj suradnici Narcisi Huljev odredila zadržavanje od mjesec dana.

Uskok je prilikom zahtjeva za skidanje saborskog imuniteta Ivanu Čehoku zatražio i da se zastupniku odredi pritvor i zadržavanje. U pritvoru će trojka morati ostati zbog straha od utjecanja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela. Istražni zatvor nije zatražen, a zbog toga niti odobren, za još dvoje osumnjičenih, bivšeg varaždinskog gradonačelnika Hrvoja Vojvodu i direktora komunalnog poduzeća Varkom Tomislava Kezelju.

Danas su gradonačelnik Ivan Čehok kao i lokalni moćnik Davor Patafta odgovarali istražiteljima Uskoka na pitanja vezana uz spornu zamjenu zemljišta. Naime, Uskok tereti Čehoka za spornu zamjenu zemljišta koja je bila vezana uz posao zbrinjavanja otpada.

Grad Varaždin dao je za gradnju tvornice za mehaničko-biološku preradu smeća u vlasništvo 14,5 hektara gradskog zemljišta na kojem se nalazi smetlište. U zamjenu je Pataftin Vis dao 2,5 hektara zemljišta u predjelu Jalkovec i to unatoč činjenici da je četvorni metar zemljišta u Brezju vredniji od hektara na Jalkovcu.

S obzirom da je Index više puta pisao o toj spornoj zamjeni dobili smo i demantije od strane odvjetnika Ivana Čehoka kao Davora Patafte, pa je za vjerovati da se i njihova obrane pred glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem u bitnom ne razlikuje od onog što su putem odvjetničkih ured poslali na adresu Indexa.

Varaždinski gradonačelnik tako naglašava da nije davao posao "svom bliskom prijatelju Patafti".

"Nije jasno zašto se potencira dr.sc. Ivan Čehok u vezi svake poslovne aktivnosti u kontekstu zbrinjavanja otpada u Gradu Varaždinu, budući da iza svakog pothvata takve vrste, pa i sklapanja predmetnog Ugovora, stoji odluka gradskog poglavarstva. G.Patafta nije ni više ni manje blizak gradonačelniku Čehoku, nego bilo koji drugi poduzetnik s područja Grada Varaždina", poručeno nam je iz odvjetničkog ureda koji zastupa Čehoka.

Valja naglasiti kako Uskok sumnja da je Čehok od 2008. godine do danas pogodovao Patafti. Što se tiče sporne zamjene Čehokovi odvjetnici tvrde da je "zemljište koje je bilo predmet zamjene procijenjeno prije sklapanja ugovora od strane ovlaštenih vještaka građevinske struke te su se navedenim, stručnim procjenama ugovorne strane rukovodile prilikom sklapanja ugovora".

Dodajmo da je Uskok kao četvrtog okrivljenika u "slučaju Čehok" uvrstio i sudskog vještaka.

"Tereti na zemljištima koje je Grad Varaždin stekao brisani su i to prije isteka roka iz Ugovora o zamjeni i kupoprodaji nekretnina, a što se može provjeriti i uvidom u zemljišne knjige Općinskog suda u Varaždinu. Netočan je navod da je T7 Vis Gradu trebao isplatiti iznos od 109,7 tisuća kuna", tvrdili su tada Čehokovi odvjetnici.

"Nitko nikada nije ukazao na nešto sporno"
Valja naglasiti kako je Čehok tada "prijetio" redakciji Indexa i tužbama a kao glavni argument bilo je da "nadležna tijela nisu otkrila ništa nezakonito".

"Sustavno i uporno objavljujete netočne i neargumentirane tekstove u kojima se senzacionalistički u naslovu spominje ime moje stranke povezujući istog s navodnim 'mutnim poslovima'. Zacijelo ocjena da li su određeni poslovi 'mutni' nije na Indexu, već na nadležnim Tijelima koja nisu utvrdila nikakve nezakonitosti u sklapanju Ugovora o interventnom odvozu i zbrinjavanju komunalnog otpada. Stoga je na Indexu da činjenice koje objavljuje provjerava i iznosi i činjenice koje ne potvrđuju toliko željenu tezu 'mutnih poslova', ali odgovaraju realnosti", poručio nam je Čehok putem odvjetnika Vlade Sevšeka koji je zastupao i Pataftu.

Patafta u opovrgavanju cijele afere bazirao se na gotovo iste stvari kao i Čehok, a posebno je zanimljiv njegov četvrti demantij na tekst o tome kako je sumnjive poslove Čehoka i Patafte otkrila i Državna revizija.

"Iz Izvješća Državne revizije nigdje ne proizlazi da je zamjena sporna, da je Grad Varaždin oštećen u zamjeni ili sl., a na čemu Index inzistira, već Državna revizija samo navodi da je potrebno pribaviti podatke o točnom broju, oznaci i površini katastarskih čestica koje je Grad kupio te sve zemljišno knjižne izvatke iz kojih je razvidno da su tereti brisani, a radi provedbe sklopljenog ugovora u zemljišnim knjigama. Na području Jalkovca su u tijeku pripreme za izgradnju prometnica u okviru kojih će se provesti i parcelacija zemljišta koje je Grad stekao na temelju Ugovora o kupoprodaji i zamjeni nekretnina zaključenog između T7 Vis i Grada Varaždina te će, nakon izvršene parcelacije, biti izvršen upis u zemljišne knjige", govorio je Patafta dva mjeseca prije nego što će biti priveden dodajući kako su brisani tereti na zemljištima koje je Grad Varaždin stekao prije isteka roka iz Ugovora o zamjeni i kupoprodaji nekretnina, a što se može provjeriti i uvidom u zemljišne knjige Općinskog suda u Varaždinu!

"Valja istaknuti da je zemljište koje je bilo predmet zamjene procijenjeno prije sklapanja ugovora od strane ovlaštenih vještaka građevinske struke te su navedenim, stručnim procjenama ugovorne strane rukovodile prilikom sklapanja ugovora", naglašavao je Patafta.

Kao i Čehok i Patafta je redakciji Indexa prijetio tužbama zbog pisanja o aferi zamjene zemljišta a posebno ga je smetalo što ga nazivamo - tajkunom.

"Davor Patafta je ugledan hrvatski poduzetnik, predsjednik uprave T7 grupe d.o.o., koji svoju imovinu nije stekao na sumnjiv način već vlastitim kapitalom, stvaranim više desetljeća unutar obitelji, vlastitim radom i sposobnostima. Neprihvatljivo je, čak i u kontekstu zajamčene slobode tiska, nekoga nazivati tajkunom bez ikakve provjere odlučnih činjenica ", rekao nam je Patafta putem svojih odvjetnika prijeteći tužbom zbog - senzacionalizma.

"Uočavam da Vam dobronamjerno skretanje pozornosti na Vaše neshvatljive propuste, senzacionalizam i neprimjereno skretanje pozornosti na Vaš portal baš ništa ne znači, naprotiv, Vi sustavno i uporno objavljujete netočne i neargumentirane tekstove kao da ste unaprijed plaćeni da svako malo „udarite" po g. Patafti i njegovim društvima", rekao je Patafta najavljujući sudsku tužbu.