Država ima ovlast osigurati obrazovanje djeci, pa i spolni odgoj, koji mora biti religijski neutralan i time ne zadire u pravo roditelja da odgajaju i obrazuju djecu, kao ni u vjerske slobode roditelja, piše novilist

Smisao je to odluke Europskog suda za ljudska prava iz rujna 2011. godine u slučaju Dojan i ostali protiv Njemačke, a na kojega se u svojim Stajalištu o zdravstvenom odgoju poziva i pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić. Zahtjev pet bračnih parova iz Njemačke koji su tvrdili da su nastavom spolnog odgoja u osnovnoj školi narušena njihova roditeljska i vjerska prava sud je jednoglasno odbio kao neosnovan.

Sporne knjige

Ti su se bračni parovi pritužili jer su školske, a potom i sudske vlasti, odbile osloboditi njihovu djecu nastave spolnog odgoja. Smatrali su da je riječ o neopravdanom ograničenju njihova roditeljskog prava da odgajaju djecu u skladu sa svojim vjerskim osjećajima.

Svih pet bračnih parova pripadnici su Evangeličke crkve, a djeca su im išla u osnovnu školu u Salzkottenu. Sve je počelo u lipnju 2005. kada su dva bračna para zatražila da njihova djeca, tada su pohađala četvrti razred osnovne škole, budu izuzeta od nastave spolnog odgoja. Posebno su prigovarali zbog sadržaja knjiga korištenih u nastavi, a koje su smatrali dijelom pornografskim i suprotnim kršćanskom spolnom moralu koji tvrdi da spolni odnos treba biti ograničen samo na brak. Škola je taj zahtjev odbila.

Lokalni sud u Paderbornu tvrdio je da je pravo roditelja da obrazuju djecu i njihovo pravo na slobodu vjeroispovijesti ograničeno ovlašću države da osigura obrazovanje djeci, a sporna radionica zbog koje djeca nisu slana u školu u sklopu je obrazovnih ovlasti države, pri čemu mora biti religijski neutralna.

Roditelji su se žalili i drugostupanjskom sudu, a u konačnici i Saveznom ustavnom sudu i redovito gubili. Jedan je bračni par odbijao ne samo slati djecu u školu nego i plaćati kazne, pa mu je izrečena zatvorska kazna od 43 dana.

Njemačka: Kazna 75 i 120 eura za izostanak sa sata

Djeca obitleji Dojan su bila na prva dva sata spolnog odgoja, a kako ne bi bila na trećem satu spolnog odgoja, roditelji su ih tjedan dana zadržali kod kuće zbog čega su kažnjeni sa 75 eura.

U veljači 2007. bračni par Dojan ponovo tjedan dana u školu nije slao svoju kći i to zato da ne bi išla na radionicu u sklopu spolnog odgoja na kojoj se djeci govorilo o opasnostima spolnog uznemiravanja djece od starijih ljudi ili članova obitelji. Tvrdili su da je ta lekcija moralno štetna za njihovu kćer, a zbog neslanja djeteta u školu kažnjeni su sa 120 eura. Slično su postupali, povlačeći svoju djecu s nastave na više dana, i ostali roditelji koji su se pritužili Sudu u Strasbourgu zbog čega su redovito globljeni.

Vjerska uvjerenja

Nakon što su iscrpili sva pravna sredstva u Njemačkoj, pritužili su se Europskom sudu za ljudska prava, s istim uspjehom. Sud je zaključio da obvezatnim zdravstvenim odgojem koji uključuje predavanja o spolnim različitostima, seksualnosti, kontracepciji, seksualnom nasilju i drugim temama nije narušeno pravo roditelja na slobodu odgoja i obrazovanja djece, nije narušeno pravo djece na obrazovanje niti pravo roditelja i djece na slobodu vjeroispovijest.

Sud je naveo i da roditelji imaju prilike odgajati i obrazovati svoju djecu u skladu sa svojim uvjerenjima i u slobodno vrijeme i vikendom. Sud u Strasbourgu ustvrdio je da vlasti obrazovnim programom ne smiju omalovažiti vjerska uvjerenja roditelja i djece, što u ovom slučaju očito nije bio slučaj.

NL/eZd