Nakon što je Ustavni sud utvrdio ozbiljne propuste u postupanjima Općinskog suda u Rijeci u procesu koji se vodi oko prava bivših supružnika na viđanje djeteta, nastavile su se redati bizarne sudske odluke vezane uz isti slučaj.
Ovršni sudac koji ga vodi odlučio je, naime, novčane kazne
majci zbog neprovođenja susreta djeteta s ocem pretvoriti u
zatvorsku kaznu. Majka bi u zatvoru, prema rješenju riječkog
suda, trebala provesti punih 80 dana.
Nevjerojatno je, pritom, da je sudac takvo rješenje donio dva
tjedna nakon odluke Ustavnog suda o privremenoj obustavi ovrhe
koja se odnosi na viđanje djeteta s ocem, i zbog koje je majci u
konačnici i dosuđena novčana kazna.
Strah od oca
Ustavni je sud 5. ožujka odlučio obustaviti ovrhu do okončanja
postupka, ocjenjujući da postoji opasnost da bi njenim izvršenjem
mogle nastati teške i nepopravljive posljedice. Općinskom sudu u
Rijeci ustavni su suci naložili da djetetu osigura posebnog
skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa jer je to riječki
sud, protivno Obiteljskom zakonu i Konvenciji u pravima djeteta,
propustio učiniti. Dijete, naime, nije imalo priliku izjasniti se
želi li viđati oca, i koliko, a sud nije uzeo u obzir ni ranije
iskaze djeteta da je u strahu od oca, piše Novi list.
Majci djeteta riječki je sud u nekoliko navrata dosudio novčanu
kaznu zbog onemogućavanja susreta djeteta s ocem, u ukupnom
iznosu od 3.052,61 euro, a kako je ona čitavo vrijeme osporavala
zakonitost takve ovrhe, kazne je odbijala platiti. Sada joj je
Općinski sud izdao rješenje o zamjeni novčanih kazni za
izdržavanje zatvorske kazne.
“Višestruko izricane novčane kazne, čak ni ove pravomoćno
izrečene, nisu do sada na ovršenicu djelovale u smislu specijalne
prevencije, i to u pravcu da prestane onemogućavati susrete i
druženja ovrhovoditelja i zajedničkog maloljetnog djeteta. Upravo
suprotno, na strani ovršenice očituje se upornost u
onemogućavanju tih susreta, uvijek s istim opravdanjima koja u
biti nisu racionalna, a koja, prema mišljenju suda, imaju cilj
zadržavanja status quo stanja i predstavljaju otvoreni otpor u
odnosu na provođenje pravomoćnih sudskih odluka”, stoji u
rješenju Općinskog suda u Rijeci od 22. ožujka.
Na prisilnu naplatu sudac se nije odlučio, uz objašnjenje da
prisilna naplata “nije oportuna s obzirom na primanja ovršenice i
mogućnost ugroze uzdržavanja djeteta”. Kazna zatvora za majku u
trajanju od 80 dana, očito smatraju u sudu, ne bi ugrozila
dijete.
Majka zbog kaznene prijave ostala bez posla
Da stvar bude gora, prije mjesec dana ostala je bez posla zbog
kaznene prijave koju je otac djeteta podigao na temelju sudskog
rješenja o ovrsi. U javnoj službi, gdje je bila zaposlena na
određeno vrijeme, zbog kaznene prijave nije mogla dobiti
produženje ugovora o radu.
“U situaciji sam gdje mi je onemogućeno da radim i privređujem,
stopirali su me u svemu”, ogorčena je majka. Tvrdi također da joj
je sud odbio zahtjev za izuzećem suca koji vodi ovaj postupak, a
čija je presuda u ranijem postupku iz 2014. godine srušena na
Županijskom sudu.
Zbog čitavog slučaja, u Centru za socijalnu skrb u Rijeci provodi
se upravni nadzor.
Nepoštovanje termina
Odvjetnica koja zastupa majku u ovom predmetu tvrdi da je
najnovije rješenje Općinskog suda u Rijeci potpuno nezakonito, a
o njemu je obavijestila sve nadležne instance, uključujući i
Ustavni sud.”Po mom mišljenju to je potpuno nepoštovanje odluke
Ustavnog suda. Riječki sud postupio je tu prilično osvetnički, to
se nije smjelo napraviti”, komentira odvjetnica.
Pretvaranje novčane kazne u zatvorsku u skladu je s Ovršnim
zakonom, ali ne u situaciji gdje je Ustavni sud već donio odluku
o privremenoj obustavi ovrhe. Nakon što je Ustavni sud zaustavio
postupak, Općinski sud u Rijeci trebao je samo imenovati djetetu
posebnog skrbnika, ističe odvjetnica koja u svojoj praksi nije
srela slučaj gdje sud djetetu ne imenuje posebnog skrbnika i ne
pribavi prethodno mišljenje djeteta.
Prema Obiteljskom zakonu, naime, sud mora djetetu imenovati
posebnog skrbnika i mora saslušati dijete neposredno, bez
prisustva stranaka, uz pomoć stručnog suradnika.
Majka upozorava i na niz drugih nepravilnosti: tvrdi da su joj
novčane kazne izrečene potpuno neopravdano, za termine susreta
koji nisu bili određeni rješenjem suda, već ih je otac sam
odabrao.
“U najvećem sam dijelu terećena za dane koji nisu određeni za
viđanje.
Otac bi se naprosto pojavio u drugom terminu i javio sucu da
majka nije dala dijete, a sudac bi me kaznio”, ispričala je majka
za Novi list, koja je u međuvremenu nabavila
videonadzor kako bi imala dokaze o očevom nepridržavanju
zakazanog rasporeda viđanja djeteta. To joj, međutim, nije
pomoglo jer je sud ocijenio da “uporno onemogućuje susrete”
djeteta s ocem.