Uskok je u ponedjeljak predložio da se bivši čelnik NK Dinama Zdravko Mamić, njegov brat Zoran, bivši "Dinamov" direktor Damir Vrbanović i poreznik Milan Pernar proglase krivim za izvlačenje oko 116 milijuna kuna iz toga kluba te nanošenje štete državnom proračunu od 12,2 milijuna kuna neobračunatog poreza i prireza i osude po zakonu na bezuvjetne zatvorske kazne
Zamjenik ravnateljice Uskoka Sven Mišković u završnom je
govoru istaknuo kako su tijekom ovoga postupka okrivljenici u
više navrata porekli da su počinili kaznena djela, ali tijekom
cijelog postupka nisu željeli odgovarati na pitanja tužiteljstva.
Podsjetio je kako je tijekom istrage i suđenja ispitano 97
svjedoka, pregledana brojna dokumentacija, provedena
financijsko-knjigovodstvena i druga vještačenja te da
tužiteljstvo, nakon svih provedenih dokaza, smatra da su
okrivljenici počinili kaznena djela kako im se optužnicom stavlja
na teret.
Zamjenik ravnateljice Uskoka Tonči Petković u svom je završnom
govoru ocijenio kako nije sporno da klub igračima daje pravo na
podjelu transfera, ali je sporno i nezakonito kada se to pravo
daje samo formalno, nakon što su igrači već otišli iz Dinama u
inozemstvo, nakon čega igrači taj novac prosljeđuju okrivljenima
Zdravku i Zoranu Mamiću.
Novac od transfera na računima obitelji Mamić
Smatra kako je dokaznim postupkom utvrđeno da je Dejan Lovren
cjelokupan iznos od podjele transfera odmah proslijedio na računu
Zorana Mamića, dok je Luka Modrić najveći dio transfera predao
Zdravku Mamiću i članovima njegove obitelji.
Petković ističe kako je Zoranu Mamiću NK Dinamo odobrio pozajmice
od 24 milijuna kuna koje nije vratio do ulaska Porezne uprave, a
vratio ih je 7. ožujka 2011. i to od sredstava koje je Dinamo
istoga dana isplatio Dejanu Lovrenu na ime njegovog dijela
transfernog obeštećenja, koji je kompletan iznos uplatio na račun
Zorana Mamića otvoren istog dana.
Drži kako Lovren nije imao pravo na podjelu transfernog
obeštećenja pri odlasku iz kluba jer ni on niti njegova majka i
knjigovođa nisu imali takav dokument. O nezakonitim okolnostima
ove isplate govori i podatak da je NK Dinamo primio dodatnu
isplatu od Lyona od milijun eura za Lovrenov prelazak u taj klub,
ali da Lovren nikada nije potraživao podjelu toga novca, iako je
na to formalno imao pravo.
Za Lovrenov aneks ugovora o podjeli transfernog obeštećenja
potpisan 9. siječnja 2007. Uskok smatra kako je vještačenjem
utvrđeno da je aneks antidatiran, jer je napravljen na
memorandumu koji se u klubu koristi od 2009. a tijekom pretrage
klupskih prostorija “Dinama” pronađena su tri dopisa koja su u
klub navodno poslana putem fax uređaja, ali vještačenjem je
utvrđeno da su potpisi Dejana Lovrena na sva tri potpisa
identični, što je vještak grafolog ocijenio nemogućim. Istaknuo
je da su tijekom istrage pronađena tri odgovora na ove dopise
koje je navodno sastavio okrivljeni Damir Vrbanović, a da je
vještak utvrdio da dopisi nemaju svojstva dokumenta ispisanog na
fax uređaju.
Petković je podsjetio kako je Lovren svoj iskaz na sudu
davao najvećim dijelom u skladu s dokumentima koje je u Zdravko
Mamić slučajno dostavio u spis. Ustvrdio je i da je na suđenju
dokazano da su antidatirani i krivotvoreni aneksi o podjeli
transfera između kluba i Luke Modrića, prvi iz 2004. i drugi od
15.12. 2005. jer je vještačenjem utvrđeno se na njima nalaze
Modrićevi potpisi kojima se koristio tek od 2008.
Kazao je da je u ugovoru Zdravka Mamića i Modrića o podjeli 50
posto transfernog obeštećenja od Modrićeve prodaje u “Tottenham”
od 9. lipnja 2009. dogovoreno kako će 78 posto iznosa pripasti
Mamiću te se posebno propisuje da će se, ako Modrić tako ne
postupi, smatrati kako se neopozivo odrekao svih svojih tražbina
prema NK Dinamu.
Slične anekse o podjeli transfera imali su i neki drugi igrači,
kao Eduardo da Silva, Ivan Bošnjak i Goran Ljubojević, ali nikome
od njih nije isplaćen njihov dio obeštećenja, iako su ostvarili
transfer u inozemne klubove, a ti su igrači u istrazi kazali kako
nisu ni znali da su imali pravo na to, jer da su to znali, onda
bi ga i ostvarili, rekao je Petković.
‘Mamić potpuno privatizirao Dinamo’
“Jasno je da je Zdravko Mamić potpuno privatizirao NK Dinamo, te
da je ove radnje poduzimao kako bi pravio protupravnu korist sebi
i članovima svoje obitelji, a na štetu NK Dinama”, poručio je
Petković.
Mišković je ocijenio i da je prvooptuženi poreznik Milan Pernar
trebao poreznim nadzorom utvrditi nesrazmjer prihoda i imovine
Zorana Mamića i obračunati dužne poreze, ali je nadzor bez
provjere obustavio i nije utvrđivao porijeklo novca kojim je
Zoran Mamić vratio pozajmice NK Dinamu, od preko 24 milijuna
kuna, niti je obračunao poreze i prireze.
Podsjetio je da je Zoran Mamić u tome razdoblju uplatio
više desetaka milijuna kuna, iako je imao višemilijunsku blokadu
svojih računa i bio je pod ovrhom zbog naplate duga prema
Poreznoj upravi.
“Jasno da je Pernar morao utvrditi porijeklo tih sredstava, ali
on je uzeo mito od Zorana Mamića i zatvorio spis, a Zoran
Mamić je po svaku cijenu htio prikriti porijeklo sredstava kojima
je vratio pozajmice, odnosno da ih je vratio sredstvima NK
Dinama, koji su mu isplaćeni s računa Dejana Lovrena”, kazao je
tužitelj.
Smatra kako je dokazano da je Pernar protuzakonito umanjio
porezne obveze Zorana Mamića za 900 tisuća kuna, iako je presudom
Visokog upravnog suda bilo utvrđeno da se to obveze trebaju
umanjiti samo za 50 tisuća kuna.
Uskok smatra kako su Pernar te braća Mamić ovim kaznenim djelima
ostvarili znatnu protupravnu imovinsku korist pa je protiv njih
predložio oduzimanje tako stečene koristi.
U nastavku suđenje svoje će završne govore iznijeti obrana.
Okrivljenici se na početku suđenja ponovno izjasnili da se ne
smatraju krivim za Uskokove optužbe, a izjašnjavanje o krivnji
ponovljeno je, nakon što je Uskok, na ročištu od 14. svibnja
izmijenio optužnicu protiv četvorice okrivljenika.
