Bivši čelnik NK Dinama Zdravko Mamić kojemu se, uz još tri okrivljenika, na osječkom Županijskom sudu sudi za izvlačenje novca iz tog kluba, 16. travnja ponovno bi se, nakon višemjesečnog izbivanja, trebao pojaviti u sudnici, a naredna dva dana predviđena su za iznošenje obrana
Na završetku ročišta održanog u srijedu sudsko vijeće
odlučilo je Zdravka Mamića pozvati na raspravu 16. travnja, kako
bi mu predočili dokaze izvedene tijekom njegovog odsustva sa
suđenja, budući da je 1. rujna prošle godine, tijekom svjedočenja
igrača Dejana Lovrena, zbog remećenja reda udaljen iz sudnice do
okončanja dokaznog postupka.
Nakon što se Mamiću predoče spomenuti dokazi, za ročišta 17. i
18. travnja, predviđeno je iznošenje obrane okrivljenika, kazao
je predsjednik vijeća Darko Krušlin.
Iznoseći rezultate analize računala zaplijenjenog u klupskim
prostorijama NK Dinama vještak za informatiku Ivan Miškulin kazao
je kako datoteke “Modrić-NK Dinamo Zagreb.doc” i “Lovren
Dejan.doc”, koje Uskok povezuje sa spornim aneksima ugovora o
podjeli transfernih obeštećenja tih igrača i koje smatra
antidatiranim i nevjerodostojnim, nisu izvorno nastale na
zaplijenjenom računalu, već na nekom drugom te su naknadno
presnimljene na analizirano računalo.
Obrazlažući nalaz vještak je kazao da je analizom metapodataka
utvrdio da je datoteka “Modrić-NK Dinamo Zagreb” kreirana 20.
veljače 2009., naknadno printana 24. veljače 2009. te da je
kronološki starije dobi i kreirana na drugom računalu, s kojeg je
presnimljena na računalo koje je bilo predmet vještačenja.
Vještak smatra da je i datoteka koja se odnosi na Dejana Lovrena,
prema metapodatcima kreirana 25. veljače 2010., kronološki
starija, kreirana negdje drugdje i naknadno presnimljena na
zaplijenjeno računalo.
Na upite branitelja kazao je da metapodaci zapisani u
analiziranim datotekama ne mogu pokazati na koliko je računala
datoteka prethodno bila snimljena i korištena. Smatra kako
postoji mogućnost da se neki podaci izgube tijekom prenošenja s
jednog računala na drugo, kao i da teoretski postoji mogućnost da
su dokumenti, koji su bili predmet vještačenja, nastali i prije
datuma koji se navodi u vještačenju.
“Ne postoji alat da se točno utvrdi realno vrijeme nastanka ovih
dokumenata na ranijim računalima, s kojih je potencijalno bilo
moguće presnimavati ih na analizirano računalo. Tehnička
mogućnost utvrđivanja točnog vremena nastanka dokumenata na
ranijim računalima bila bi moguća kada bih imao ta računala, s
kojih su predmetni dokumenti prenošeni na analizirano računalo”,
kazao je Miškulin.
Na upit tužiteljstva postoji li mogućnost gubitka podataka o
modificiranju datoteke vještak je odgovorio kako postoji ako je
netko to htio namjerno izbrisati, ali ako nema namjere ti podatci
ostaju na računalu.
Zdravku Mamiću, njegovom bratu Zoranu, bivšem direktoru “Dinama”
Damiru Vrbanoviću te porezniku Milanu Pernaru u Osijeku se, od
travnja prošle godine, sudi zbog optužbi da su NK “Dinamo”,
izvlačenjem novca, oštetili za nešto manje od 116 milijuna kuna,
a državni proračun za barem 12,2 milijuna kuna neobračunatog i
neplaćenog poreza i prireza.
