Je li zbog nestručnosti forenzičara MUP-ova
Centra Ivan Vučetić propao jedini materijalni dokaz u slučaju ubojstva
Hrvoja Turibaka, pitaju se stručnjaci upućeni u metode DNK analize u
istraživanju kaznenih djela.
Opravdanje policajaca da pod noktom ubijenog nije bilo dovoljno
sadržaja da bi se odredio genotip, struka smatra neozbiljnim. Ako je
doista izuzeto tkivo bilo vidljivo golim okom, tada je taj uzorak bio
dovoljno velik da se iz njega analizom dozna kome pripada. Za otkrivanje
genotipa potreban je biološki trag od 100 pikograma (milijarditi dio
grama). Laboratoriju na Šalati treba jedna tjelesna stanica za
otkrivanje genotipa.
Prof. Gordan Lauc iz privatnog laboratorija Genos tvrdi da u praksi nije
tako.’Ako je pod noktom žrtve nađen okom vidljiv djelić tkiva, to je
dovoljno za analizu. U jednom prostornom milimetru je oko 3000 stanica, a
40 ih je dovoljno za određivanje genotipa. U RH ima šest laboratorija i
svi imaju opremu tvrtke Applyed Biosystem, model 3130. Dakle, samo je
ljudski faktor odlučujući za kvalitetu posla’, kaže Lauc.
Lani u ožujku na Šalati je otvoren toksikološki i DNK laboratorij. U
modernizaciju su Zagreb, Vlada i Medicinski fakultet uložili milijun
eura i u međunarodnim stručnim krugovima slovi kao jedan od najboljih na
svijetu. Laboratorij MUP-ova Centra raspolaže tehnologijom koja
teoretski treba jednako stanica, no praksa je pokazala da ponekad
trebaju pomoć sa Šalate. No, MUP na Šalati DNK analizu mora platiti,
navodno nekoliko tisuća kuna, piše Jutarnji list.
