"Krunski svjedok je jedan vrlo maštovit tip koji uopće nije pratio Ivu Pukanića", rekao je Korša i dodao kako je Matanić ispao naivan zbog odnosa prema Marjanoviću

Obitelj Nike Franjića, koji je ubijen u atentatu na Ive Pukanića, zatražila je jutros na Županijskom sudu u Zagrebu tri milijuna kuna odštete. Odvjetnička vježbenica iz ureda Galetović Danijela Rebrović na sudu je objasnila kako svaki član Franjićeve obitelji potražuje milijun kuna odštete.

Suđenje za ubojstvo Ive Pukanića i Nike Franjića nakon toga je ušlo u svoju finalnu fazu; iznošenje završne riječi obrane koju je započeo branitelj Roberta Matanića Hrvoje Korša. Matanićev odvjetnik u svom se završnom izlaganju uglavnom usredotočio na kritiziranje završne riječi koju je dan ranije iznio Slobodan Šašić, zamjenik ravnatelja Uskoka.

"U njegovoj završnoj riječi nebrojeno smo puta čuli konstrukcije poput 'vjerojatno je' ili 'moguće je zaključiti'. Nakon toga mogu očekivati samo i isključivo oslobađajuću presudu jer niti tužitelj nije rekao da je nešto nedvojbeno dokazano i na tome mu moram zahvaliti", kazao je Korša i podsjetio kako se nekoga može osuditi samo i isključivo na temelju nedvojbeno dokazanih činjenica.

Korša je također pokušao osporiti iskaz krunskog svjedoka Tomislava Marjanovića. Matanićev odvjetnik tvrdi da je lažna tvrdnja tužiteljstva da je "bilo tko od optuženih mogao dobiti status krunskog svjedoka" s obzirom da se u toj funkciji pred sudom pojavila osoba koja, kako kaže, nikako nije smjela biti krunski svjedok.

"Krunski svjedok je jedan vrlo maštovit tip koji uopće nije pratio Ivu Pukanića", rekao je Korša i dodao kako je Matanić ispao naivan zbog odnosa prema Marjanoviću. "Jedino zbog čega Matanić može biti kriv jest što nije prijavio da se sprema kazneno djelo", rekao je Korša koji je za svog klijenta zatražio oslobađajuću presudu.

I drugi branitelji optuženih su se uglavnom bavili iskazom krunskog svjedoka Tomislava Marjanovića čiji iskaz smatraju neuvjerljivima i kontradiktornim, posebno zato što je Marjanović prvo priznao da je sudjelovao u pripremi atentata, dok je kasnije odlučio surađivati s Uskokom.

"Preko 90 posto njegova iskaza pobijeno je raznim materijalnim i ostalim dokazima", kazao je odvjetnik trećeoptuženog Amira Mafalanija Miroslav Vlašić te je rekao i da se Marjanović tijekom iskaza pozivao na teško psihičko stanje zbog smrti oca. Vlašić je dodao da se naknadno doznalo kako Marjanović ne zna kojeg se dana i mjeseca to dogodilo. "Netko takav nikako ne može biti vjerodostojan svjedok", kazao je Vlašić.

Odvjetnik optuženog Željka Milovanovića, Saša Novak, nije tražio oslobađajuću presudu nego odbacivanje optužbi, jer mu se za isti zločin sudi u Beogradu. "Tamo je optužen za ista nedjela, ali s težom pravnom kvalifikacijom pa je u Hrvatskoj nepotrebno optužen, čime su mu povrijeđena ustavna i zakonska prava", kazao je Novak.