U povodu HEP-ove objave da je odabrao japansku tvrtku Marubeni
kao preferentnog ponuditelja za izgradnju termoelektrane (TE) “Plomin
C”, danas su Greenpeace, Zelena akcija i Zelene Istra poručili kako se
nisu promijenile činjenice koje i dalje dokazuju da je “Plomin C”
neisplativ i štetan projekt te najavili kako će njegovu provedbu
nastaviti osporavati.
“Iako HEP ovo prezentira kao veliku
vijest i pokušava stvoriti privid normalnog napretka ovog projekta,
jedina stvar koja se sada zapravo dogodila je objava imena tvrtki koje
su poslale ponude još prije četiri mjeseca te njihova rang lista. Ono
što se nije promijenilo su činjenice koje i dalje dokazuju kako je
‘Plomin C’ neisplativ i štetan projekt čiju provedbu ćemo nastaviti
osporavati”, poručile su udruge.
Udruge tvrde da je električna energija koju proizvode
termoelektrane na ugljen izrazito skupa, tako da bi “Plomin C”
rezultirao s porastom cijene za građane.
Greenpeacova analiza: Napadaji astme i bolesti dišnih puteva
U prilog neisplativosti termoelektrane na ugljen, tvrde, govori i
podatak da su Svjetska banka, Europska investicijska banka i Europska
banka za obnovu i razvoj gotovo u potpunosti prestale financirati nove
termoelektrane na ugljen. Udruge navode i kako im je Japanska banka za
međunarodnu suradnju (JBIC) te čak 9 velikih međunarodnih komercijalnih
banaka odgovorilo da nisu uključeni u ovaj projekt.
Dodaju i kako će, prema zaključku Greenpeacove analize o
troškovima Plomina C na ljude i okoliš, ta TE svake godine uzrokovati
oko 17 preuranjenih smrtnih slučajeva te nekoliko tisuća napadaja astme i
slučajeva bolesti dišnih putova.
Greenpeace, Zelena akcija i Zelene Istra navode kako i dalje
traje postupak pred Upravnim sudom kojim nastoje obnoviti sudski proces
protiv “Plomina C” pred Upravnim sudom u Rijeci, a u sljedećih mjesec
dana zatražit će i poništenje lokacijske dozvole za taj projekt.
Udruge najavljuju kako će intenzivirati aktivnosti usmjerene na
odabrane investitore i banke, argumentirajući im negativan utjecaj tog
projekta na klimatske promjene i zdravlje građana, njegovu neisplativost
kao i pravne prepreke.
