VOX d.o.o. ne izvršava obveze iz nagodbe
U pripremi ročišta na Županijskom sudu Zagreb u tzv. aferi ribar, koje je u utorak trebalo održati raspravu o opravdanosti optužnice DORH-a protiv Rena Sinovčića i ostalih, dogodilo se par propusta – dovoljno za sumnju koliko se cijeli ovaj postupak ozbiljno vodi.
Ponavljaju se “greškice”
Sucu Zdravku Majeroviću se dogodila “greškica” pa nije poslao odvjetniku Rena Sinovčića optužnicu, a “za odgovornu osoba u pravnoj osobi VOX Ivanu Baždarić dostava poziva je bila – neuredna”. To nije ništa drugo nego još jedna “greškica” (kakvih je u sudskoj praksi u odnosu na VOX već bilo) koja pokazuje koliko se svemu pristupa površno.
Naime, ne poslati optužnicu odvjetniku prvoosumnjičene osobe je veliki propust, a očito se na sudu nitko nije potrudio raspitati gdje se nalazi “odgovorna osoba VOX-a” nego su samo poslali poziv za ročište na adresu tvrtke koja praktički više ne funkcionira. Ivana Baždarić se, istina, u sudskom registru još uvijek vodi kao odgovorna osoba u VOX d.o.o. no ako joj je pošta dostavljena na adresu tvrtke u Uvali Bregdetti, tamo je nije imao tko zaprimiti.
Ivana Baždarić je naime, od početka ove godine novinarka na portalu Antena Zadar, od početka veljače je javno obznanjeno da je postala zamjenica glavnog urednika i svakodnevno objavljuje informacije na tom portalu. Sam VOX u Gaženici je skoro potpuno prazan, novinari i zaposlenici su se razbježali na sve strane, vjerojatno samo neki tehničari održavaju program koji će pri prvoj kontroli Agencije za elektroničke medije pasti jer više ne proizvodi vlastiti program.
A to je uvjet za produžavanje koncesije odnosno za emitiranje programa (zbog toga je prije dvije godine ugašena Gradska televizija Zadar). No i u toj Agenciji još ne gledaju radi li VOX ili ne, eto početkom veljače je na ime nekakvog usklađivanja prihoda na temelju dozvola za prošlu godinu VOX-u iz fonda Agencije isplaćeno 29.604 kune.
VOX ne izvršava obveze iz nagodbe
Cijeli sustav je u biti u blokadi, a formalno je VOX u predstečajnoj nagodbi, dakle na putu izlaska iz problema!? No VOX d.o.o. je naprosto “zaboravio” na jedinu obvezu koju je u protekle dvije godine redovito ispunjavao – svaka tri mjeseca je podnosio “kvartalno izvješće” o ostvarenim rezultatima nagodbe. Istina, svaki put je samo formalno poslana izjava kako se ne može ništa učiniti jer je Porezna uprava Zadar rješenjem o ovrsi na ime duga Rena Sinovčića kao fizičke osobe u iznosu od 4,233.142,29 kuna teretila tvrtku VOX d.o.o. Zbog toga je, ponavlja se u kvartalnim izvješćima, VOX uspio platiti samo malim dobavljačima iznos od 42.778 kuna i to još odmah nakon postizanja nagodbe.
Obveza podnošenja kvartalnih izvješća o poslovanju nije ukinuta, a unatoč tomu VOX nije to dostavio još od 11. studenog prošle godine, dakle kasni već više od dva mjeseca. Samo ta činjenica bi mogla poslužiti za pokretanje stečaja. Trgovački sud na kojem je nagodba donesena za to nema ovlasti, to može učiniti samo netko od vjerovnika ili Nagodbeno vijeće, odnosno Ministarstvo financija.
Taj dio zakona o predstečajnoj nagodbi razrađen je na pomalo čudan način, zbog toga izbjegavanju davanja kvartalnih izvješća pribjegavaju i drugi, poput Dalekovoda, EuropressHoldinga, ili splitskog Konstruktora. Premda u toj situaciji nominalno svaki vjerovnik može pokrenuti stečaj, nezadovoljan nerealizacijom nagodbe.
No nitko od 109 vjerovnika VOX-a nije to još učinio, niti netko od 66 zaposlenika koji očekuju isplatu neisplaćenih plaća. Zakon je mogućnost da u ovakvoj situaciji netko od vjerovnika pokrene stečaj razradio na dosta čudan način jer se to malo kome isplati!
Vjerovnici ne pokreću stečaj jer im se ne isplati
Vjerovnik ima dvije opcije, objašnjava nam zakonske mogućnosti glasnogovornica Trgovačkog suda Zadar Tina Grgas, pokušati naplatiti preostali iznos iz sklopljene predstečajne nagodbe jer nagodba ima učinak ovršne isprave, ili pokrenuti stečaj.
Međutim, ako stečaj pokreće netko kome su priznata sva potraživanja kao što su u slučaju VOX-a to zaposlenici, ne može svoju tražbinu prijaviti u stečajnom postupku jer se smatra namirenim u – nagodbi. Vjerovnik koji je djelomično namiren u nagodbi, u slučaju pokretanja stečaja može računati samo na priznavanje dijela koji nije obuhvaćen u nagodbi. Sve je ovo iz razloga jer je predstečajna nagodba ovršna isprava na temelju koje vjerovnik može pokrenuti ovršne postupke radi naplate svoje tražbine, objašnjava Grgas.
Dakle, bivši zaposlenici nemaju interesa pokretanje stečaja, oni očekuju isplatu iz nagodbe, a ostali vjerovnici procjenjuju da li bi se išta moglo dobiti iz stečaja, dakle iz rasprodaje VOX-ove imovine koja je sigurno bezvrijedna u odnosu na čak 77,3 milijuna kuna koliko su početno potraživanja iznosila. No zbog otpisa od čak 70 posto potraživanja odnosno 53 milijuna kuna, u nagodbi je trebalo vratiti “samo”nešto više od 24 milijuna kuna u godišnjim ratama.
USKOK je to okarakterizirao sumnjivim poslom, sve stavio pod sumnju, no nikako da sve to dođe na sud. Zbog “greškica” i formalnih razloga. Dakle još ni optužnica nije pravomoćna, a gdje je još pravomoćna presuda?! Zato je Reno Sinovčić izgledao vrlo zadovoljno nakon ovakve blamaže sustava na Županijskom sudu u Zagrebu.
