Sudski vještak Josip Klišmanić dobio zadatak analizirati ne samo putne naloge i kilometražu službenih automobile, nego sve račune i isplate koje je potpisivao stečajni upravitelj Nauta Lamjane
Dostava anonimne prijave o sumnjivim putnim nalozima, a potom i
podnesci dvaju vjerovnika kojim se traži smjena stečajnog
upravitelja Aleina Khana rezultirali su nalozima
sutkinje Tine Grgas za detaljno ispitivanje
načina vođenja stečaja Nauta Lamjane. Iako stečajni upravitelj
Alein Khan u svojim tromjesečnim izvještajima dostavlja podatke o
poslovanju prema kojima je situacija sve bolja i bolja, sad je i
većinski vjerovnik iO Adrija nezadovoljan, nakon sumnji u
izmišljenu kilometražu na putnim nalozima, što je po svemu sudeći
uzrokovalo intervencijom suda.
Detaljno pregledavanje svih isplata
Sutkinja Grgas je od Josipa Klišmanića,
ovlaštenog sudskog vještaka za financijsko-knjigovodstveno
vještačenje, jučer zatražila da u roku od mjesec dana sudu
dostavi detaljnu analizu načina rada Aleina Khana. Klišmanić
treba analizirati urednost vođenja poslovanja, visine naknada
koje je Khan isplaćivao sebi s osnova putnih troškova, način tih
isplata, postojanje dokumentacije, usporediti stvarno prijeđenu
kilometražu s prijavljenom, stvarne visine putnih troškova u
odnosu na one koje je stečajni isplatio sebi, utvrditi način
nabave osnovnih sredstava, kako je i zašto plaćao odvjetničke
usluge, koliko ima ugovora o djelu i koliko je na taj način
isplaćeno, kako je dizana gotovina, jesu li postojale isplate
koje nisu učinjene za potrebu stečajnog postupka, visine obveza
prema dobavljačima i načini isplate, pregled svih prihoda i
rashoda… Klišmanić osim ovoga ima obvezu navesti druga opažanja
koja bi ukazivala na nepravilnosti u obavljanju dužnosti
stečajnog upravitelja, pogotovo na one na koje su u svojim
podnescima ukazali odvjetnica iO Adrije AG Marina
Skorić i vjerovnik Marijo Košta.
Za koga se čuva milijunska zarada?
Od Khana je istodobno zatraženo da dostavi očitovanje u odnosu na
navode iz podnesaka, a “posebice u odnosu na okolnost zbog čega
nije započeto namirenje stečajnih vjerovnika tj. obavljena
djelomična dioba prema priljevu gotova novca.” Naime, prema
izvještajima koje Khan podnosi proizlazi da je Nauta od
proglašenja stečaja u proteklih pet godina ostvarila dobit od
preko 7 milijuna kuna, a dosad nije bilo djelomične diobe u kojoj
bi taj novac bio podijeljen vjerovnicima.
iO Adrija bira novog stečajnog?
Pored toga sutkinja Grgas je zatražila od odvjetnice Skorić
razjašnjenje znači li traženje iz podneska iO Adrije zahtjev za
razrješenje Khana, odnosno da podnese obrazloženi prijedlog za
sazivanje skupštine vjerovnika. Naime iO Adrija je većinski
vjerovnik i ima mogućnosti utjecaja na izbor stečajnog
upravitelja. Drugi način koji se primjenjuje u većini slučajeva
je da se stečajni upravitelj određuje metodom slučajnog odabira
po službenoj dužnosti.
