Mnogi su s veseljem dočekali nepravomoćnu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu u sporu između udruge Potrošač i osam velikih banaka prema kojoj su banke povrijedile kolektivni interes i prava potrošača, piše vecernji.hr

Prema presudi, banke su u ugovorima primijenile nepoštene i ništetne odredbe, nisu u cijelosti informirale potrošače te su radile suprotno Zakonu o potrošačima i Zakonu o obveznim odnosima. Također, banke su samovoljno mijenjale kamatne stope, a posljedica svega je neravnoteža obveza banaka i građana.

Zrinka Matijević Veličan, filmska redateljica

"Drago mi je zbog ove odluke, treba se pokloniti ljudima iz udruge Franak zbog truda, energije, znanja i vjere da je moguće ishoditi ovakvu presudu. Imam kredit u francima i s početne rate od 2800 kuna narasla je do 4500, sada je između 4100 i 4300 kuna. Nadam se da će i konačna presuda biti ovakva jer banke su ovakve ugovore davale s predumišljajem i ovo je pravedno. Pri dizanju kredita raspitivali smo se na višim instancama i često smo od bankara čuli: 'I ja ga imam!' Zbog rasta švicarca zaduživali smo se i ovaj povrat bi nas izvukao na pozitivnu nulu. Bankama treba dati do znanja da vrlo dobro znamo da smo prevareni i da su one još uvijek na dobitku, a ako ćemo govoriti njihovim jezikom: trebale bi nam te novce vratiti s kamatama."

Mario Plazibat, menadžer:

"Poslušao sam ženu i nemamo kredit u švicarcima jer je tada tvrdila da je guverner između redova u medijima dao do znanja da su to špekulativni krediti. Laiku iz tih izjava nije to bilo jasno uočljivo. U Hrvatskoj banke definitivno ostvaruju ekstraprofite, o kakvima vani mogu sanjati, tamo su krediti po kamati od 2%, a u nas višestruko skuplji. Istodobno potiču samo trgovinu, ali ne i privredu. Pumpaju ponudu i ljudi su sretni kad dobiju kredit! U drugim europskim zemljama nude kredite za obrtna sredstva i po kamatnoj stopi od nula posto, samo kako bi klijent razvio posao, a onda sve poslovne transakcije, račune zaposlenih itd. povjerio toj banci, i banka kroz takav odnos onda naplati svoju pozajmicu. Drago mi je ako će se ljudi kojima su rate skakale u nebo naplatiti bude li ovakva odluka pravomoćna. Banke će u tom slučaju to namiriti na drugim uslugama. Bude li se odluka reflektirala na sve kredite s valutnom klauzulom, proučit ću što mi je činiti za manji kredit koji imam."

Gordan Badurina, menadžer:

"Svakako podržavam odluku, ona je možda i najveći korak napravljen u zaštiti potrošača u Hrvatskoj u dugom razdoblju. Sigurno će imati velikog učinka na buduće poteze i ponašanje, i to ne samo banaka, bez obzira na to što odluka nije pravomoćna i pitanje je hoće li ovakva moći ostati. Kao potrošač, zadovoljan sam dijelom obrazloženja vezanim uz zavaravajuće elemente oglašavanja. Ipak moram napomenuti da mi je dio obrazloženja vezan uz valutnu klauzulu i promjenjive kamatne stope problematičan, pogotovo što je i većina ostalih kredita građana, koji nisu u francima, također vezana valutnom klauzulom i uz promjenjivu kamatnu stopu, pa bi po istoj osnovi i oni mogli biti proglašeni neprihvatljivima. Ostaje pitanje do koje je granice ponašanje na štetu potrošača prihvatljivo, a kada je ta granica prijeđena, kao u ovom slučaju, i do koje granice banke i ostale kompanije mogu rizik prebaciti na potrošače te koji je dio rizika koji potrošač nosi."

Stipe Sladoljev, novinar:

"Mnogima je teže nego meni zbog tog kredita i posebno mi je drago zbog ljudi koji su gubili krov nad glavom. Ali i zbog mene, naravno! Meni je rata stambenog kredita skočila do 60%. Drago mi je što je sud prepoznao i vrednovao jednu stvar: građani koji dižu kredite nikako nisu u istoj mešetarskoj poziciji kao banke koje kredite daju i stoga banke moraju te kredite davati s kristalno jasnim pravilima igre i svim mogućim upozorenjima. A to nisu napravile."

VL/eZd