Odvjetnica koja zastupa iO Adriju AG tražila intervenciju od Hrvatskog helsinškog odbora za ubrzavanje postupka

„Na zamolbu odvjetnice Marine Škorić,  punomoćnice stečajnog vjerovnika iO Adria AG u predmetu stečajnog dužnika Nauta Lamjana d.d., Hrvatski helsinški odbor za ljudska prava je 18. 11. 2016., uputio Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Na naš Zahtjev još nismo dobili odgovor“, kaže nam Marica Čučak, koordinatorica ureda Hrvatskog helsinškog odbora u Zagrebu.

HHO dosad intervenirao samo za radnice Kamenskog

Na adresu HHO smo, naime, uputili nekoliko pitanja da li su ikada razmatrali kršenja ljudskih prava u slučajevima dugotrajnih stečajeva, pogotovo ljudskih prava radnika i bivših radnika koji ostaju bez plaća i otpremnina. Zanimalo nas je jesu li možda razmatrali kakav slučaj sa zadarskog područja.

Osim citiranog očitovanja koordinatorice Čučak, u razgovoru nam je još navela kako su se jedino nešto više angažirali oko slučaja otpuštenih radnica Kamenskog iz Zagreba. Dakle u tisućama drugih slučajeva u kojima se masovno krše ljudska prava radnika, prava na dobivanje zarađenog novca, HHO se nije oglašavao.

Zanimljivo je stoga da se odvjetnica većinskog vjerovnika Nauta Lamjane obratila i na HHO sa zamolbom da intervenira. I HHO se, sudeći po ovome, obratio Visokom trgovačkom sudu sa zahtjevom za „suđenje u razumnom roku“. Zanimljivo je da je ovaj zahtjev na HHO poslan pola godine nakon što je na Trgovačkom sudu u Zadru usvojen stečajni plan kojim se iO Adriji u biti vraća Nauta Lamjana, sada bez „viška radnika“ koji su u međuvremenu ostali bez posla, ali zajedno sa zaradom ostvarenom poslovanjem kroz pet godina provođenja stečaja. A vjerovnicima se vraćanje umanjenog iznosa priznatih tražbina odgađa odnosno obećava vraćanje kroz pet godina u ratama.

Čekaju se dvije presude VTS-a

Na takav plan stigla je na Visoki trgovački sud ne samo žalba Marija Košte nekadašnjeg sindikalista a sada jednog od malobrojnih preostalih malih vjerovnika, nego i Državnog odvjetništva koji zastupa interese RH. Visoki trgovački sud je odavno već premašio rok za rješavanje tih žalbi, a u međuvremenu je, eto uslijedio ovakav pritisak sa strane najvećeg vjerovnika koji traži „suđenje u razumnom roku“.

Istodobno na VTS se treba donijeti i odluka o pravomoćnosti presude kojom se odbacuje zahtjev Nauta Lamjane u stečaju za isplatu 135 milijuna kuna na ime oduzetog pomorskog dobra. To što je u međuvremenu razriješen stečajni upravitelj Alein Khan koji je u ime većinskog vjerovnika iO Adrije pokrenuo ovakvu parnicu protiv države, ne utječe na odluke VTS-a.