Ured predsjednice zatražio je od Povjerenstva za odlučivanje o sprječavanju sukoba interesa mišljenje što treba učiniti s novčanim darom od tristo australskih dolara, koji im je dostavljen diplomatskom poštom nakon posjete Australiji, a u četvrtak je dobio odgovor da pošiljku vrati veleposlanstvu od kojeg je pošta zaprimljena.
Mišljenje o mogućnosti da se novac uplati u humanitarne svrhe
tražila je predstojnica Ureda Anamarija
Kirinić, navodeći da su diplomatskom poštom
dostavljeni uobičajeni protokolarni darovi vezani za državni
posjet Australiji, među kojima su uočene dvije zatvorene omotnice
u kojima su pronađene po dvije novčanice od po sto i 50
dolara nepoznatih darovatelja.
Za Povjerenstvo je bilo jednostavno odgovoriti na upit jer je
dužnosnicima zakonom izričito zabranjeno primanje dara u novcu, a
Ured je uputilo da pošiljke vrati veleposlanstvu
koje je dostavilo poštu, iako su darovatelji nepoznati. Taj novac
ne može biti uplaćen u humanitarne svrhe jer se novčanim
darom ne smije raspolagati.
Miletić dobio opomenu zbog dodatnih naknada
Zastupniku u Hrvatskom saboru i gradonačelniku
Pule Borisu Miletiću izrečena je opomena
zbog primanja 14.400 kuna dodatnih naknada, poput regresa i dara
za djecu, na koje dužnosnici nemaju pravo. Povjerenstvo je
utvrdilo da je Miletić povrijedio zakon ali mu je izrečena samo
opomena zbog neodređenosti propisa i činjenice da je takva praska
postojala u većini lokalnih jedinica, zbog čega su lokalni
dužnosnici mogli biti dovedeni u zabludu.
Miletić je u očitovanju ukazao na neodređenosti zakona o lokalnoj
samoupravi i naveo da nije bio u sukobu interesa jer je su
rješenja donosile gradske službe temeljem tada važećih propisa i
gradskih odluka.
Blažu kaznu, odnosno opomenu dobio je i Ivica
Mišić jer kao saborski zastupnik nije prenio
upravljačka prava s obrta prelaskom na dužnost, ali je u
međuvremenu uklonio povredu.
Postupak je pokrenut protiv donedavnog gradonačelnika
Skradina Nedjeljka Dujićajer je retroaktivno
dobio jednokratnu naknadu u iznosu od 77.000 kuna za
obnavljanje funkcije člana skupštine Vodovoda i odvodnje za
razdoblje od tri godine.
Povjerenstvo je odbilo pokrenuti postupak protiv saborskog
zastupnika Milorada
Pupovca i sutkinje Ustavnog
suda Ingrid Antičević Marinović.
Sandra Perković primila nagradu na koju nije imala pravo
Povjerenstvo je međutim utvrdilo da je hrvatska
sportašica Sandra Perković bila u sukobu
interesa jer je od Grada Zagreba primila 2016. nagradu od
50.000 kuna za Zagrepčanku godine, na što nije imala pravo
jer je u isto vrijeme bila saborska zastupnica.
Iako je prekršila članak 11. Zakona o sprječavanju sukoba
interesa, povjerenstvo joj nije moglo izreći sankciju uskrate
dužnosničke plaće s obzirom da je njezina dužnost istekla prije
više od godinu dana.
Povjerenstvo je objavilo na sjednici da se Perković nije
očitovala o tom slučaju, nije navela nagradu u imovinskoj kartici
niti je vratila novac.
Perković je zastupničku dužnost obnašala kao članica stranke
zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, a
nagrada joj je dodijeljena odlukom Gradske skupštine.
Sandra Perković je hrvatska je atletičarka, dvostruka olimpijska,
dvostruka svjetska i četverostruka europska prvakinja u bacanju
diska.
Za razliku od Perković, sportašica i nekadašnja saborska
zastupnica Janica Kostelić također je bila predložena za nagradu,
ali je zatražila mišljenje Povjerenstva pa je nije uzela.
Povjerenstvo izreklo 1.752.000 kuna kazni
Povjerenstvo za sukob interesa, čijim članovima u veljači ističe
mandat, od 2013. godine je dužnosnicima zbog kršenja propisa
izreklo 1.752.000 kuna kazni, od čega je nenaplaćeno 435.000
kuna.
U tom razdoblju pokrenulo je 477 postupaka, a za 234 predmeta
donijelo odluku o nepokretanju postupka. Također je na traženje
dužnosnika donijelo 732 mišljenja kojima se izbjegava
povreda zakona, rekla je novinarima nakon sjednice predsjednica
Povjerenstva Dalija Orešković.
Upitana hoće li se Povjerenstvu smanjivati ovlasti s obzirom da
su imali “slučajeve zamjeranja”, rekla je da eventualne izmjene
koje razmatra radna skupina neće ići u pravcu ukidanja već
širenja ovlasti, jer je prepoznata važnost tog tijela.
Nije se složila da su se ikome zamjerili, a u vezi Tomislava
Karamarka, kojega su spomenuli novinari, rekla je kako je
Upravni sud potvrdio odluku Povjerenstva, poput većine njihovih
odluka. Očekuje da će Povjerenstvo tako nastaviti i dalje raditi,
bez obzira tko bio njegov član.
