Britanski sudac Richard Blake iznenadio je hrvatsku javnost nakon što je pustio na uvjetnu slobodu Ivicu Todorića, odbjeglog vlasnika posrnulog Agrokora. Drugo ročište sazvao je tek za 10. travnja iduće godine iako bi po uhidbenom nalogu, koji je hrvatska raspisala za Todorićem, cijeli postupak s pravom na žalbu trebao biti gotov u roku od 90 dana.
Ugledni odvjetnici Goran Mikuličić, Ivo
Farčić i Damir Primorac komentirali su za tportal neočekivani potez
britanskog suca.
Odvjetnik Goran Mikuličić kaže da izručenje preko
europskog uhidbenog naloga (EUN) ne ide sasvim automatski, nego
država koja bi trebala izručiti traženu osobu mora
obaviti određene provjere.
‘U prvom redu postoji li neka vrsta diskriminacije prema
izručeniku koja bi ukazivala na to da neće imati pravično suđenje
u zemlji porijekla. Većina zemalja provjerava postoji li neki
oblik diskriminacije’, objašnjava Mikuličić.
Kaže da ne zna kakav je zahtjev Todorić podnio pred
britanski sud, ali je posve izvjesno to da je morao
preko svojeg odvjetnika Timothyja
Ottyja prigovoriti nešto kad je sudac dao dovoljno
vremena da se prikupe još neki podupirući dokazi i da se sve
raspravi na ročištu koje je zakazao za travanj iduće godine.
‘Sasvim je jasno to da je sud, kad se suočio s argumentima
koji su vjerojatno bili usmjereni na to da bi se izručenjem
kršila njegova ljudska prava i pravo na fer suđenje, odlučio
provjeriti činjenice, što nije neuobičajeno, čak bih rekao da je
to sasvim normalno’, smatra Mikuličić.
Ali kako to da su prekršeni svi mogući rokovi koji su zadani za
izvršenje europskog uhidbenog naloga?
Mikuličić odgovara da je riječ o instruktivnim rokovima. Kaže da
to nisu rokovi čijim prolaskom prestaju prava, kao za žalbu ili
prigovor, već oni koji su načelno dani zbog toga da bi
se taj postupak držao u nekim okvirima. Međutim, navodi, sud ima
otvorene ruke ispitati ako zaključi da postoji sumnja na nekakvu
situaciju koja bi upućivala na to da su opravdani prigovori
izručenika.
