Andro Krstulović Opara planira dignuti Splićanima prirez s 10 na 15 posto. Prijedlog je već upućen splitskim gradskim vijećnicima.
U prijedlogu gradskog odjela za financije ovo se povećanje
prireza obrazlaže odlukom kako Split ima jedan od manjih prireza
kad ga se usporedi s drugim većim gradovima u Hrvatskoj.
Povećanje prireza opravdava se činjenicom da Grad Split mora naći
novca jer “potrebe za uređenjem komunalne infrastrukture rastu”.
Kao jedan od razloga navodi se i izgradnja novih škola, a “što
pred grad stavlja potrebu stvaranja dodatnih prihoda kojima bi se
sve obveze podmirile”.
“Ovim Prijedlogom se planira povećati stopa prireza na 15 posto,
te bi, prema procjenama, prihodi od prireza na dohodajk mogli
doseći razinu iz 2008. godine, što znači da se očekuje minimalno
povećanje prihoda od prireza na dohodak za 20 milijuna kuna na
godišnjoj razini”, objašnjava se u prijedlogu.
Što je najgore, povećanje prireza je predlagao i gradonačelnik
Ivo Baldasar, ali HDZ se tada žestoko bunio.
Iz stranke Pametno to su primijetili te su danas objavili
priopćenje u kojem su samo donijeli HDZ-ovo priopćenje kad je
isto najavio Baldasar.
Priopćenje stranke Pametno prenosimo u cijelosti.
Uočili smo da je obrazloženje povećanja stope prireza gotovo u
dlaku isto kao obrazloženje koje je prošle godine ponudio prošli
gradonačelnik za istu namjeru. Tada je HDZ sasuo drvlje i kamenje
na taj prijedlog, pa možemo samo ponoviti njihovo priopćenje,
obzirom se mi ni tada nismo složili s povećanjem prireza bez da
se prvo provede temeljito čišćenje vlastite kuće, racionalizacija
nabujale gradske adminsitracije, revizija poslovanja svih
gradskih firmi, provede bolje upravljanje gradskim prostorima i
imovinom. Najlakše je povećati namete građanima, teško je
provesti racionalizaciju i smanjiti troškove ili domisliti nove
izvore prihoda. Evo tadašnjeg HDZ priopćenja kojeg slobodno
možemo danas ponoviti:
“Smatramo kako bi se u vrijeme krize i lošeg gospodarskog stanja
zemlje, u najmanju ruku, trebala razmotriti mogućnost smanjenja
poreznog opterećenja na živote građana, a ne raditi upravo
suprotno. Stoga izražavamo čuđenje naspram tog lošeg ponašanja
gradonačelnika prema građanima, kojima on bez imalo socijalne
osviještenosti naglo podiže prirez. Navedenim gradonačelnik samo
kratkoročno ‘lokalizira požar’ u gradskom proračunu.
S obzirom da se pred gradske vijećnike stavlja vrlo ozbiljna,
zahtjevna i teška odluka, jer zadire u vrlo osjetljiv i iznimno
važan egzistencijalni segment koji će se izravno reflektirati na
životni standard građana, a indirektno na sam daljnji razvoj
grada, smatramo kako je njeno obrazloženje napravljeno potpuno
neprofesionalno i informativno kratko, da bi se uopće moglo uzeti
u ozbiljno razmatranje.
Sagledavajući sve objektivne i realne okolnosti vezane za
prijedlog ove loše odluke, kojoj se protivi i sam predsjednik
Gradskog vijeća i pojedini vijećnici iz redova vladajuće
koalicije, mišljenja smo kako je prijedlog gradonačelnika …
ishitren, nepripremljen i suprotan interesima razvoja našeg
grada. Stoga predlažemo povlačenje prijedloga odluke s dnevnog
reda Gradskog vijeća, te da se o tome prethodno napravi ozbiljna
stručna i sveobuhvatna analiza, s jasnim pokazateljima i
podacima o životu u gradu Splitu danas, poput općih podataka o
društvenom standardu, egzistencijalnom minimumu, troškovima
života, bruto društvenom proizvodu, plaćama-visini opterećenja,
koji bi trebali biti temelj na kojem se bi se ovakva vrsta odluke
uopće mogla razmatrati na Gradskom vijeću, a time i za nju
glasovati.
Ujedno, apeliramo na gradonačelnika da se jasno izjasni prema
građanima – je li prije davanja ovog lošeg prijedloga odluke
možda razmotrio i neke druge rezerve i modele rješavanja manjka u
proračunu, recimo – kroz nove projekte, investicije i razne
oblike sufinanciranja projekata iz državnog proračuna i slično, a
ne da je bez imalo socijalne osjetljivosti, jedino rješenje
pronašao samo u džepovima građana, koji iz dana u dan zbog
njegovih loših odluka na svojoj koži osjećaju pad životnog
standarda”, piše
Index.hr
