Saborski Odbor za Ustav jednoglasno je danas odlučio Hrvatskom saboru
predložiti da od Ustavnog suda zatraži ocjenu ustavnosti referendumskog
pitanja od dvojezičnosti.
HDZ je ostao usamljen u
prijedlogu da Sabor zatraži ocjenu ustavnosti bez iznošenja vlastitog
stajališta o ustavnosti predloženog pitanja, po kojem bi se građani na
referendumu trebali izjasniti jesu li za to da se pravo na ravnopravnu
službenu uporabu jezika i pisma nacionalnim manjinama prizna u sredinama
u kojima čine više od polovice, umjesto sadašnje trećine ukupnog
stanovništva.
“Jedino Ustavni sud mjerodavan je ocijeniti ustavnost
referendumskog pitanja, na zahtjev Sabora. Odbor bi takvim zaključkom
prejudicirao odluku Ustavnog suda. Pustimo Ustavni sud da podnese svoj
dio odgovornosti”, rekao je Vladimir Šeks (HDZ).
Vladajućima je spočitnuo da iz njihovih redova “dolaze otrovne
strelice prema Ustavnom sudu” što se, kaže, vidjelo i kod odluke kojom
je Ustavni sud stavio izvan snage dio novog Obiteljskog zakona.
S njime se ne slažu vladajući. “Sabor nije poštar, on o svakom
pitanju ima što reći, a zna se tko odlučuje”, kazala je Ingrid Antičević
Marinović (SDP).
Njezin stranački kolega Marin Jurjević smatra da je Saboru
dužnost reći svoje mišljenje u osjetljivim situacijama. “Ako ne bismo
ispunili tu dužnost, ne zaslužujemo sjediti u Saboru, mišljenje Ustavnog
suda bit će obvezujuće za sve pa i za nas”, kaže Jurjević.
On smatra da referendumska inicijativa Stožera za obranu
hrvatskog Vukovara nije u interesu demokratskog razvoja Hrvatske, ali bi
mogla biti i korisna “ako nakon ovoga podvučemo crtu, da se ne moramo
više svađati oko nečega što je nužan preduvjet svakog demokratskog
poretka”.
Nenad Stazić (SDP) smatra da referendumsko pitanje nema smisla
upućivati Ustavnom sudu osim ako Sabor smatra da je protuustavno. “Sve
drugo bio bi politički kukavičluk, moralna degradacija i bježanje od
odgovornosti koju su nam povjerili građani”, rekao je Stazić.
Po njemu inicijativa o dvojezičnosti nije samo pravno, nego i
prvorazredno političko pitanje koje pokazuje da je “opasno igrati se
pravima nacionalnih manjina na ovako neodgovoran način”.
“Uzeli su bombu i bacili je u zrak, ne vodeći računa da svakog
trena može eksplodirati. Jasno mi je da neki koji su podržali tu
inicijativu sad imaju problema i ne bi htjeli podržati ovakav zaključak,
jer onda treba objasniti zašto smo to podržali”, rekao je Stazić.
Ivo Jeluš (SDP) HDZ-ovim zastupnicima poručio je da razumije
njihovo protivljenje ideji da Sabor zauzme stajalište oko ustavnosti
predloženog referendumskog pitanja.
“Dobar dio vaše stranke sudjelovao je u stvaranju ovog problema,
pomagali su inicijativi, dali svoj potpis, čak i predsjednik HDZ-a, ali
dopustite nama koji u tom nismo sudjelovali da riješimo problem na
jedini zakonit način”, rekao je Jelušić.
Milorad Pupovac (SDSS) ustvrdio je pak da “u Hrvatskoj postoje
stranke koje imaju poluvojne formacije za političko djelovanje, što
predstavlja prijetnju osjećaju sigurnosti, toleranciji i mogućnosti
slobode političkog izbora”.
“Jadna je Hrvatska ako joj je ćirilica glavni problem”, ocijenio je.
I Laburist Dragutin Lesar uvjeren je da Sabor ima na
raspolaganju samo dvije zakonske mogućnosti – raspisati referendum ili
zatražiti ocjenu ustavnosti sadržaja referendumskog pitanja, ako ocijeni
da ono nije u skladu s Ustavom.
Suglasan je da pitanje treba poslati na ocjenu ustavnosti, a
nada se da “više neće biti poruka iz izvršne vlasti tipa ‘Dok sam ja
premijer, tog referenduma neće biti'” te da nitko više neće na sebe
preuzimati ovlasti Sabora.
Mišljenje većine dijeli Dragan Zelić iz GONG-a.
“Referendumska inicijativa nije u skladu s Ustavom, uperena je
protiv jedne nacionalne manjine, i to je žalosno. Hrvatski sabor ima, ne
samo pravo, nego i obvezu progovoriti o takvim inicijativama”, kazao je
Zelić.
