DORH je priopćio da između glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana i predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića ne postoji rat niti su njihovi odnosi "eskalirali od skrivene netrpeljivosti do otvorenog rata"
Državno odvjetništvo (DORH) priopćilo je u utorak da između
glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana i predsjednika Ustavnog
suda Miroslava Šeparovića ne postoji rat niti su njihovi odnosi
“eskalirali od skrivene netrpeljivosti do otvorenog rata”, što u
novom izdanju tvrdi tjednik Nacional.
Taj je tjednik u izdanju od 17. siječnja naveo da su odnosi
Cvitana i Šeparovića eskalirali zbog sumnje u korupciju na
Ustavnom sudu u slučaju Ina-MOL, odnosno jer
“Uskok propituje jesu li zbog mita od pet milijuna eura
pojedini suci Ustavnog suda ukinuli pravomoćnu presudu protiv
bivšeg premijera Sanadera i vratili taj slučaj na ponovno
suđenje”.
Državno odvjetništvo je na svojim internetskim stranicama
objavio da je radi točnog informiranja javnosti dužno odgovoriti
na netočne informacije i neutemeljene tvrdnje. “Odnosi
Državnog odvjetništva i Ustavnog suda temelje se na Ustavom i
zakonima propisanim zadaćama tih dviju neovisnih institucija. U
cilju ostvarivanja tih zadaća uspostavljena je kvalitetna i
profesionalna komunikacija između glavnog državnog odvjetnika
Republike Hrvatske i predsjednika Ustavnog suda Republike
Hrvatske”, priopćio je DORH.
Stoga, kažu u DORH-u, “ni postupanje nadležnog državnog
odvjetništva u pravcu provjera navoda i poziva iz priopćenja
Ustavnog suda Republike Hrvatske ničim ne dovodi u pitanje takav
odnos pa stoga nema govora ni o kakvoj netrpeljivosti, a
kamoli o ‘ratu Cvitana i Šeparovića'”.
U priopćenju od 9. siječnja Ustavni sud je ponovno
odbacio povezanost ukinute pravomoćne presude Sanaderu u slučaju
Ina-MOL s rezultatima međunarodne arbitraže, ali i tvrdnje da su
ustavni suci u tom slučaju primili mito. “Te lažne tvrdnje
iznesene su u zloj vjeri s isključivim ciljem teškog sramoćenja
osoba koje obnašaju ili su obnašale dužnost ustavnih
sudaca te narušavanja njihova integriteta, dostojanstva,
ugleda i časti, kao i gubitka povjerenja javnosti u rad Ustavnog
suda i u funkcioniranje državnih institucija, odnosno pravne
države uopće.
Ustavni sud poziva nadležna tijela Republike Hrvatske da se
očituju o naprijed iznijetim tvrdnjama te u skladu sa
zakonom poduzmu odgovarajuće mjere i o njima izvijeste hrvatsku
javnost”, stajalo je u priopćenju koje je potpisao predsjednik
Ustavnog suda.
