Zbog potrebe upoznavanja novog odvjetnika Zdravka Mamića sa sudskim predmetom u ponedjeljak je ponovno odgođen početak drugog suđenja bivšem čelniku "Dinama" i još šestorici okrivljenika koje Uskok tereti za izvlačenje novca iz kluba u sklopu zločinačkog udruženja.
Zdravko Mamić u petak je otkazao punomoć svome dosadašnjem
odvjetniku Veljku Miljeviću, pri čemu nije imenovao zamjenskog
branitelja pa mu je za odvjetnika po službenoj dužnosti
imenovan Mario Vrabac iz Osijeka.
Vrabac je u ponedjeljak je, na osječkom Županijskom sudu,
zatražio odgodu ročišta te primjeren rok za proučavanje
predmeta i pripremu obrane, jer je neposredno pred ovu raspravu
zaprimio rješenje o svom imenovanju za branitelja Zdravka Mamića,
kao i samu optužnicu, a i s obzirom na obimnost spisa koji
ima oko 67 tisuća stranica.
Stoga je predložio da mu se za uvid u predmet i pripremu
obrane odredi isti rok koji je bio potreban sudskom
vijeću za upoznavanje predmeta i pripremu prije zakazivanja
rasprave.
Sudsko vijeće prihvatilo je odvjetnikov zahtjev i odgodilo
raspravu jer se, rekao je sudac Davor Mitrović, bez obzira
na osnovanost ili neosnovanost otkaza punomoći branitelju Veljku
Miljeviću, odvjetnik treba pripremiti.
Ukoliko bude novih otkaza punomoći odvjetnicima, vijeće će
predložiti predsjedniku suda da se svim okrivljenicima postave
branitelji po službenoj dužnosti do kraja postupka, uz one
koje su sami izabrali. Ovaj postupak se mora voditi i
donijeti presuda i vijeće će na tome raditi, poručio je
sudac Mitrović.
Nova ročišta zakazana su za 3. i 4. ožujka.
Drugo suđenje Zdravku Mamiću i ostalima tako nije započelo
ni skoro tri i pol mjeseca nakon zakazivanja prvog ročišta.
Početak suđenja bio je predviđen za 19. listopada prošle godine,
ali su ročišta otkazivana zbog zdravstvenih poteškoća nekoliko
okrivljenika, vezanih uz epidemiju koronavirusa, a posljednji put
11. siječnja ove godine zbog problema s išijasom Maria
Mamića i njegova liječenja u Dubaiju.
Zdravka Mamića i još šestoricu okrivljenika tužiteljstvo tereti
da su, u sklopu zločinačkog udruženja, izvlačenjem novca
oštetili klub za oko 200 milijuna kuna, a,uz Zdravka Mamića,
optužnicom Uskoka obuhvaćeni su Zdravkov sin Mario Mamić, brat
Zoran Mamić, bivši “Dinamov” direktor Damir Vrbanović,
poduzetnici Sandro Stipančić i Igor Krota te menadžer Nikky
Arthur Vuksan.
U drugoj optužnici, na skoro 700 stranica, Uskok Zdravka Mamića,
kojemu se sudi u odsutnosti, tereti da je, od prosinca 2004. do
prosinca 2015. ostale okrivljenike organizirao u zločinačko
udruženje te da su sklapanjem fiktivnih ugovora između “Dinama” i
više stranih tvrtki, iz Velike Britanije, Švicarske, Ujedinjenih
Arapskih Emirata, Svetog Vincenta i Grenadina, Belizea, Hong
Konga, Gibraltara i Sjedinjenih Američkih Državam te
ispostavljanjem računa o plaćanju nepostojećih usluga za
transfere igrača, koje je Dinamo plaćao, klub oštetili za više od
144 milijuna kuna.
Tužiteljstvo tereti okrivljenike da su taj novac dijelili između
sebe i koristili za svoje potrebe, a da je, uz navedeno, NK
Dinamo neosnovano obvezan za plaćanje dodatnog iznosa od još 7,35
milijuna eura, odnosno 55,8 milijuna kuna.
Druga optužnica protiv Zdravka Mamića i još šestorice
okrivljenika potvrđena je u svibnju 2019. godine, a
Mamiću je tada određen istražni zatvor.
U listopadu 2019. potvrđena je i treća optužnica protiv Mamića,
koji je već bio osuđen za izvlačenje novca iz Dinama. Ta je
optužnica naknadno spojena s drugom Uskokovom, a u njoj ga je
zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo teretilo da je od
2002. do 2007., dok je obnašao različite dužnosti u Dinamu, iz
toga kluba izvukao 16,7 milijuna kuna.
Zdravko Mamić je u lipnju 2018. nepravomoćno osuđen na šest
i pol godina zatvora, zbog izvlačenja oko 116 milijuna kuna iz
Dinama, a neposredno uoči izricanja te presude pobjegao je u
Bosnu i Hercegovinu, čije državljanstvo ima.
Njegov brat Zoran tada je nepravomoćno osuđen na četiri godine i
11 mjeseci zatvora, bivši “Dinamov” direktor Damir
Vrbanović na tri godine zatvora, a poreznik Milan Pernar na
četiri godine i dva mjeseca zatvora. O to je prvostupanjskoj
presudi nedavno raspravljao Vrhovni sud.
