Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je pred Županijskim sudom u Osijeku optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1989.) zbog počinjenja kaznenog djela davanje lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona. (19. 9. 2018.)
Iako se u DORH-ovu priopćenju nigdje ne navodi Lovrenovo ime,
razaznaje se da je riječ o njegovu svjedočenju na Županijskom
sudu u Osijeku uprocesu protiv Zdravka Mamića.
‘Okrivljenika se tereti da je 1. rujna 2017. na Županijskom sudu
u Osijeku; tijekom rasprave u kaznenom predmetu protiv četvorice
okrivljenika zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz
čl. 291. st. 1. i 2. KZ-a, iako ga je raspravni sudac upozorio da
je dužan iznositi istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno
djelo; svjesno neistinito iskazao kako je aneks ugovora o
profesionalnom igranju, na kojem je kao dan zaključenja
naveden datum 9. siječnja 2007., a kojim se regulira podjela
transfernog obeštećenja između njega kao igrača i matičnog kluba
u omjeru 50:50 posto potpisao nedugo nakon potpisivanja svog
ugovora o profesionalnom igranju s matičnim klubom od 1. siječnja
2007., iako je znao da to ne odgovara istini, jer navedeni aneks
ugovora on tada nije potpisao’, stoji u priopćenju
DORH-a.
Kad su mu na raspravi predočeni dopisi upućeni matičnom klubu s
datumima 1. veljače 2010., 29. ožujka 2010. i 7. rujna 2010. u
kojima se u njegovo ime traži isplata 50 posto transfernog
obeštećenja i koji sadrže potpis s njegovim imenom, okrivljenika
se tereti da je svjesno neistinito iskazao kako je on te
dopise vlastoručno potpisao, piše tportal.
‘Iznoseći način na koji mu je isplaćen novčani iznos od podjele
transfernog obeštećenja, okrivljenika se tereti da je neistinito
iskazao kako je tih dana bio u Hrvatskoj i kako je osobno u tu
namjenu otvorio poseban račun u banci u Zagrebu, te da je istog
dana kada mu je novac sjeo na račun on osobno proslijedio
taj novac na bankovni račun treće osobe, iako je bio svjestan da
to nije istina i da je u to vrijeme bio u Francuskoj’, zaključuje
se.
