Jadranka Nižić Peroš je s Hypo bankom ugovorila kredit u švicarcima, no kad je došlo do konverzije ona je kreditom OTP banke otplatila dug u cijelosti. Međutim, Addiko banka joj je nezakonito naplatila 2.406 eura "naknade" za prijevremenu otplatu
Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru Addiko Banka,
ranije Hypo banka, treba isplatiti Jadranki Nižić
Peroš 2.405,53 eura zajedno sa zateznim kamatama. Radi
se o još jednom slučaju kredita u švicarskim francima, a ovaj put
je banka naišla na tvrd orah jer je tužbom protiv krivog obračuna
kredita protiv nje ustala vrsna pravnica, inače predsjednica
Prekršajnog suda u Zadru.
Nezakonito joj naplatili prijevremenu otplatu
kredita
Sudac Tomislav Bago dao je za pravo Jadranki
Nižić Peroš koja je još 2004. godine s Hypo bankom sklopila
ugovor o kreditu u iznosu od 140.000 CHF, u kunskoj
protuvrijednosti s kamatnom stopom od 5,25 % dekurzivno godišnje.
U siječnju 2016. godine sklopljen je aneks ovog ugovora kojim se
regulira konverzija kredita denominiranog u kunama s valutnom
klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom
klauzulom u EUR. Sukladno izračunu konverzije stanje glavnice je
na dan 30. rujna 2015. godine iznosilo 75.231,60 EUR u kunskoj
protuvrijednosti prema srednjem tečaju.
Jadranka Nižić Peroš je podnijela zahtjev za izdavanjem pisma
namjere za prijevremenu otplatu kredita gdje joj je određena
naknada za prijevremeni povrat u iznosu od 2.405,53 EUR u kunskoj
protuvrijednosti, odnosno u iznosu od 3% od iznosa kredita koju
je Hypo banka naplatila. Međutim Nižić Peroš je uložila prigovor
na obavijest o prijevremenom zatvaranju kredita koji je zatvoren
kreditom OTP banke. Addiko banka nije prihvatila mirno rješenje
spora, ustrajala je na naplati prijevremenog zatvaranja kredita
pa je došlo do sudskog spora.
Nižić Peroš se pozvala na odredbe Zakona o obveznim odnosima i na
Zakon o potrošačkom kreditiranju, odnosno utvrdila je da je “u
konvertiranom kreditu kamatna stopa veća od kamatne stope koja je
bila u CHF kreditu budući da je tužiteljica prijevremenu otplatu
tražila u propisanom zakonskom roku od 3 mjeseca te na vrijeme
obavijestila banku o svojoj namjeri to je naknada od 3% za
prijevremenu otplatu kredita nezakonito naplaćena”, te smatra da
ima pravo na povrat naknade kako se navodi u obrazloženju
presude.
Sudac Bago je konstatirao kako nije sporno da je ugovorom
definirano da je u slučaju prijevremene konačne otplate kredita
banka ovlaštena zaračunati taksu sukladno Odluci o naknadama. Ali
je sporno je li banka imala pravo zaračunati naknadu za
prijevremenu otplatu kredita koju je Hypo odnosno Addiko banka
naplatila bez osnove, kako smatra Nižić Peroš.
Kako Addiko banka ničim nije dokazala stvarnu štetu i njenu
visinu na koju bi imala pravo, “to je sud stava da ne trpi
nikakvu štetu kod otplate kredita prije vremena, slijedom čega je
takva izlazna naknada nezakonita, pa unatoč tome što je ugovorena
nije se smjela naplatiti, te tužiteljica ima pravo na vraćanje
iznosa naknade koju joj je tuženik nezakonito naplatio,”
zaključio je sudac Bago.
