Repovi sudskih parnica iz vremena gradnje autoceste, vezano uz oduzimanje terena, još se provlače kroz sudove. Ovih je dana na Općinskom sudu Zadar, stalna služba u Benkovcu, donesena zanimljiva presuda koja govori o bitnoj promjeni u ovim postupcima.
Poznato je, naime, da su u vrijeme gradnje autoceste mnogi kojima
je oduzet teren zbog toga dobili značajne milijunske iznose, a
ovo je jedan sasvim suprotan primjer.
Za potrebe gradnje odmorišta Nadin na dijelu autoceste od Zadra
prema Benkovcu gradilo se i na terenu u vlasništvu Z.G. iz Zadra.
Izvođač radova Brodomerkur je prema projektu na njegovom terenu
tijekom gradnje autoceste 2004. godine prokopao i položio
cjevovod za vodosprovodnik PUO Nadin, i to bez znanja vlasnika.
A vlasnik smatra da je time trajno izmijenio ne samo
konfiguraciju nego i kvalitetu preostalog tla jer je prije tih
radova ta površina bila obrađivana oranica. Zbog toga je podnio
tužbu da mu Hrvatske autoceste isplate 1,8 milijuna kuna naknade
štete.
Hrvatske autoceste su u postupku dokazivale da je shodno
zakonskim odredbama prije radova pokrenut postupak nepotpunog
izvlaštenja površine od 6 četvornih metara. Poljoprivredna
površina i dalje ostaje obradiva, pa zato nije potrebno potpuno
izvlaštenje cijele površine čestice u vlasništvu Z.G.
veličine 2.446 metara četvornih.
Vlasnik je međutim tvrdio da je na tom terenu prije sadio
lubenice, dinje, luk, krumpir, špinat, blitvu i pšenicu, a
dobivene proizvode prodavao naveliko obrtnicima koji se bave
prodajom na malo. Da već devet godina ne može ništa saditi, a ne
može zasaditi ni stabla jer da treba osigurati zaštitni pojas oko
cjevovoda. Mislio je i masline posaditi, ali da sad ne može.
U postupku koji je trajao od 2007. godine bilo je raznih
vještačenja od građevinskih do poljoprivrednih, izlazaka na
teren, izjava svjedoka koji su tvrdili da je taj teren odavno
neobrađen, zapušten… Vještaci su utvrdili da teren vrijedi 56.258
kuna a da je zbog cjevovoda vlasnik u biti izvlašten za 22
četvorna metra.
Sutkinja Dubravka Ćurko Ventrić je zato odbacila zahtjev za
isplatu štete u iznosu od čak 1,8 milijuna kuna, presuđena je
isplata u iznosu od samo 2.812,90 kuna. A Z.G. po ovoj
nepravomoćnoj presudi treba isplatiti trošak postupka od čak
34.641,63 kuna!
A to što su neki ranije dobivali milijune za slične terene je
neka druga priča.
