Grad Zadar i stanari tzv. Galićevih zgrada u Diklu, nepravomoćno su pred
Općinskim sudom u Zadru izgubili spor u posjedovnoj parnici protiv
Nikše Milinkovića kojega su tužili zbog ometanja posjeda nad javnim
putem prema zgradama, piše slobodnadalmacija.hr
Prema rješenju suca Željka Rogića kojega je donio u
srijedu, Sud je odbio kao neosnovane tužbene zahtjeve Grada Zadra i
Branke Lehpamer i drugih, jer je u dokaznom postupku utvrdio da je
predmetni put u trenutku uklanjanja asfalta 31. ožujka korišten
(svojstvo, značenje i svrha) kao javni put.
Kao takav (javno dobro),
predmetni put nije mogao biti ni u čijem posjedu, tako ni Grada Zadra, a
ni vlasnika stanova u tzv. Galićevim zgradama na Poljani Dragutina
Domjanića, pa kako nitko nije mogao biti u posjedu predmetnog puta, ne
može biti ni smetanja posjeda – stoji u obrazloženju suca Rogića, koji
je posljedično odbio kao neosnovane i prijedloge tužitelja za
određivanje privremene mjere.
– Zadovoljam sam presudom koja je u svim točkama išla u korist mene i
moje obitelji. Zanimljivo je da je gospođa Nataša Horvat koja je
kazneno prijavljena, meni odbila građevinsku dozvolu. Ja sam pisao u
Zagreb žalbu u vezi toga i nadam se da ću dobiti rješenje. Nema razloga
da ga ne dobijem, a ona je bila jedna od tih koja me ucjenjivala da ću
se morati odreći toga puta, uz gradonačelnika i ostale koji su njih
pratili. Ova presuda mi je vratila vjeru da ipak ima ljudi koji ne
podliježu pritiscima i da pravda ipak ima svoj put.
Malo je trnovit bio,
ali ipak je izišao na vidjelo. Da li me Nataša Horvat odbila jer je
imala prste u pekmezu u tom slučaju od ranije (izdavanje građevinske
dozvole za Galićeve zgrade) ili zbog nekih pritisaka svojih nadređenih,
u svakom slučaju ona je ta koja je potpisala moju odbijenicu. U
dogovoru s mojim odvjetnikom vidjet ćemo što možemo učiniti po pitanju
tužbe i odštete – kazao je Nikša Milinković nakon izricanja presude,
prema kojoj će, ukoliko je potvrdi drugostupanjski sud, tužitelji morati
platiti sudske i odvjetničke troškove.
– Tužitelji su tvrdili da se radi o javnom dobru, a prema sudskoj
praksi Vrhovnog suda i županijskih sudova na javnom dobru nema smetanja
posjeda i upravo je iz tog razloga sudac odbio tužbeni zahtjev. Tome je
moguće dodati i dodatne razloge da su tužili pogrešnu osobu, da je tužba
od samog starta pogrešno postavljena i ovaj postupak je bio osuđen na
propast od samog početka. Stanari ovakvom presudom nisu zakinuti, jer je
u postupku na licu mjesta utvrđeno da oni imaju pristupni put i oni već
danas moraju razmišljati o tome da otvore taj drugi put, a to je posao
od desetak minuta uklanjanja jednog zidića.
Oni to nisu do sada učinili
jer bi automatski izgubili spor, a nisu to željeli i jer je to najbliži
put od njihovih stanova do mora. Ali ne treba uvijek do mora imati
najbliži pristup. Stanari moraju imati put do svojih stanova i oni ga
imaju. Mi ćemo razmisliti koga tužiti u svemu ovome, polazeći od onoga
što je Nikša Milinković osobno proživio, da je dva puta bio policijski
pritvaran po nalogu gradonačelnika Grada Zadra, mi ćemo ozbiljno
razmisliti o jednoj takvoj tužbi – rekao je Milinkovićev odvjetnik Božo
Vrkić.
SD/eZd
