Na prvom pripremnom
ročištu u sporu Nauta Lamjane u stečaju protiv države, održanom u ponedjeljak,
postalo je očito da ni jedna od strana u
sporu ne misli tek tako odustati.
Stečajni upravitelj Alein Khan je državi ispostavio odštetni zahtjev od 135 milijuna
kuna jer je, po tom zahtjevu, država bez naknade proglasila pomorskim dobrom
teren koji je u vlasništvu tvrtke, iako je u drugim sličnim slučajevima država
davala odštetu.
No zamjenica županijskog državnog odvjetnika Lidija Vitaljić konstatirala je da je
Nauta, odnosno JTP Brodogradilište, oduvijek koristila teren u škveru kao
pomorsko dobro, a da su ti tereni nezakonito upisani u vlasništvo i prijavljeni
te procijenjeni tijekom pretvorbe i privatizacije.
Kako je teren škvera ušao u pretvorbu?
Odvjetnica Dajana Bjedov
je u ime Nauta Lamjane u stečaju iznjela niz
dokumenata prema kojima su čestice na kojima je kaljski škver upisane u
vlasništvu, te povrh svega dokument CERP-a, državnog Centra za restruktuiranje
i prodaju (nasljednika nekadašnjeg Fonda za privatizaciju), u kojem je razvidno
da su te čestice ušle u procjenu temeljnog kapitala.
To Vam je dao Marijo
Košta!
Među brojnim dokumentima
koje je Lidija Vitaljić dostavila sudu je i građevinska dozvola za
Brodogradilište. Odvjetnica Bjedov je primijetila da na dokumentu nedostaje
prva stranica te zajedno s Khanom dobacila kako je taj dokument Državnom
odvjetništvu sigurno dostavio sindikalac Marijo Košta.
Pozvala se i na rješenje
Ustavnog suda prema kojoj je i država samo jedna od stranaka u postupku te da
se ne može samo odlukom o proglašavanju pomorskog dobra bez naknade oduzeti
teren u vlasništvu.
Lidija Vitaljić je potom
iznijela argumente prema kojima je od
1976. kada je JTP Brodogradilište preseljeno na Ugljan po tada važećim
propisima dobila teren pomorskog dobra na korištenje. A kasnije su pravni
sljednici potpisivali ugovore o koncesiji pomorskog dobra, sve do danas. To se
jednako odnosi na zatečeni teren kao i na veliki nasip nasut za potrebe škvera.
Plaćali koncesiju a tvrde da su vlasnici
Khan izrađuje stečajni
plan
Visoki trgovački sud
potvrdio je odluke Skupštine vjerovnika Nauta Lamjane od 9. Srpnja o izradi
stečajnog plana. Tu odluku je osportavalo dvoje vjeovnika zbog toga što je tu
skupštinu zakazala sutkinja Ardena Bajlo koja je u međuvremenu izuueza od
vođenja ovog predmeta.
To znači da je tek nakon dolaska rješenja VTS-a teče rok
od 60 dana u kojem stečajnu upravitelj treba izraditi stečajni plan. Prema tome
Alain Khan ima rok do sredine studenog za izradu stečajnog plana a nakon toga
ga vjerovnici trebaju dobiti na uvid
koji traje 30 dana.
Prema tome naredna skupština vjerovnika Nauta Lamjane može
se održati tek u drugoj polovici siječnja.
Zašto bi se plaćala
naknada za korištenje pomorskog dobra ako je to bilo vlasništvo pitala je
Vitaljić te konstatirala kako bi trebali ispitati zakonitost upisa vlasništva i
te koje je dokumente tadašnje Brodogradilište doznačilo Agenciji za
restruktuiranje i razvoj nadležnoj za pretvorbu i privatizaciju.
Nauta Lamjana sada traži
naknadu za ulaganje u pomorsko dobro koje nije moglo dospjeti, jer bi se tako
nešto moglo tražiti kad prestane koristiti pomorsko dobro i to u onom dijelu
kad ulaganja nisu amortizirana, poentirala je Vitaljić.
Sutkinja Terezija Goreta
zaključila je da se pripremno ročište ne može zaključiti, zatražila od stranaka
da razmijene dokumentaicju i zakazala naredno ročište za 1. prosinca.
