Sud odbio zahtjev za isplatu još 100 tisuća eura
Saša
Bjelanović
je bogatu nogometnu karijeru završio prošle godine u 36. godini nakon što je
promijenio desetak talijanskih klubova, igrao u Rumunjskoj, nekoliko klubova u
Hrvatskoj, a jednom je zaigrao i u dresu reprezentacije.
No tek sada se
završava pravosudna trakavica koja je počela još kad nije bio navršio ni 18
godina i bio zvijezda tadašnjeg NK Zadarkomerc.
Ugovor
s maloljetnikom
U travnju te 1997. godine
potpisao je Ugovor o zastupanju, potpisnici s druge strane su bili poznati
zagrebački odvjetnik Zvonimir Hodak
i njegov rođak iz Splita Momčilo
Bjelanović, inače vlasnik mjenjačnice i turističke agencije Rea & Ria.
Taj je ugovor potpisao kao maloljetnik, no već dan nakon što je navršio 18
godina u lipnju te godine ponovno je stavio potpis na taj obnovljeni ugovor, a
upravo tih dana potpisao je i prvi profesionalni ugovor sa NK Zadarkomerc.
Dvije godine potom je prešao
u NK Croatia, današnji Dinamo, pa u Istru, Varteks, a onda u Italiju. Karijeru
je završio no sada će morati platiti pozamašnu sumu zbog ugovora kojeg je
potpisao kao mladić.
Naime, Hodak i Momčilo Bjelanović
su ga još početkom 2001. godine tužili za nepoštivanje odredbi ugovora o
zastupanju prema kojem je bio dužan supotpisnicima isplatiti 100 tisuća DEM
odštete ukoliko potpiše ugovor s bilo kojim nogometnim klubom u Hrvatskoj
uključujući i NK Zadarkomerc, a on je još potom bez njihova znanja potpisao
prelazak u Dinamo. Saša Bjelanović je tada bio potpisao da će prilikom odlaska
u inozemstvo isplatiti 15 posto iznosa transfera, ako bi otišao u inozemstvo
bez pismene dozvole Hodaka i Momčila Bjelanovića trebao bi isplatiti 200 tisuća
DEM.
Pravilnik
HNS-a bez učinka
Ovaj je spor započet na sudu
u Zagrebu, pa je prebačen u Zadar zbog mjesne nadležnosti, Općinski i
Županijski sud u već bili odbili zahtjeve za odštetu koju su tražili Hodak i
Momčilo Bjelanović. No na reviziji Vrhovni sud je utvrdio da se mora obnoviti
postupak jer su je u ranijim presudama zanemareno da se radilo o ugovoru iz
nadležnosti Zakona o obveznim odnosima, a ne po Pravilniku HNS-a iz 1995. o
transferu nogometaša. Vrhovni sud je stao na stanovište da je ugovor iz 1997. sa
Sašom Bjelanovićem prema svom sadržaju predstavlja Ugovor o posredovanju u
smislu odredbi čl. 813 do 826 Zakon o obveznim odnosima.
Menadžer
mu bio Naletilić
Na upravo završenom
ponovljenom suđenju na Općinskom sudu Zadar sudac Ivica Marinović uvažio je dio zahtjeva Hodaka i Momčila
Bjelanovića, a dio odbio.
Saša Bjelanović je u svojoj
obrani smatrao da bi se trebale primjenjivati odredbe Pravilnika HNS-a prema
kojem posrednik u transferu igrača mora biti licenciran kod HNS-a, uz izuzetak
ako se radi o osobi koja je registrirani odvjetnik ili je u uskom srodstvu s
igračem, a Momčilo Bjelanović nije ni nogometni menadžer ni odvjetnik.
Konstatirao je kako je prvi ugovor potpisao dok je bio maloljetan, te da ga
Hodak i Momčilo Bjelanović nisu nikada zastupali prilikom transfera nego je to
obavljao menadžer Naletilić. Hodak je sudjelovao samo u prvim pregovorima s NK
Zadarkomercom, zajedno s ocem Saše Bjelanovića, a Momčilo Bjelanović nije
napravio ništa za njegovu nogometnu karijeru, samo ga je povezao s Hodakom. A
sada traže odštetu od ukupno 300 tisuća DEM, zajedno s kamatama, iznio je u
obrani nogometaš.
Sud
odbio zahtjev za isplatu još 100 tisuća eura
Međutim, sud je utvrdio da
važi ugovor koji je potpisao dan nakon navršetka 18. rođendana u lipnju
retroaktivno od dana kada je potpisao prvu varijantu u travnju. A taj Ugovor o
zastupanju po svom sadržaju predstavlja ugovor o posredovanju prema kojem se
“glavna obveza posrednika sastoji od faktičnog rada”, te da se u ovom slučaju primjenjuju
odredbe iz Zakona o obveznim odnosima a ne Pravilnika HNS-a koji se u spornom
ugovoru ni ne spominje.
Sud je na koncu presudio da
Saša Bjelanović isplati Zvonimiru Hodaku iz iznos od 25.564,59 eura, a Momčilu
Bjelanoviću 25.000 eura, protuvrijednost u kunama i pripadajućim zateznim
kamatama, na ime odštete za nepoštivanje odredbi ugovora.
Odbijen je ipak zahtjev
tužitelja Hodaka i Momčila Bjelanovića da se isplati još po 50 tisuća eura na ime odštete za
inozemne ugovore, a zbog takvog ishoda se smatra da su stranke podjednako
uspjele u parnici.
