Udruga Franak izvijestila je u srijedu kako, prema presudi Vrhovnoga suda, Visoki Trgovački sud mora ponovno odlučivati o nepoštenosti valutne klauzule u švicarskim francima za svih osam tuženih banaka te o nepoštenosti promjenjive kamatne stope za Sberbank.
Aktivist udruge i saborski zastupnik Goran Aleksić za Hinu je
izjavio da “Trgovački sud mora ponovno odlučivati o onome o čemu
je već odlučio, odnosno o tome da je valutna klauzula CHF u
redu”.
Uobičajeno je, kaže Aleksić, da viši sud vraća na niži
odlučivanje o nekom sporu, u slučaju kada se ne slaže s odlukom
nižega suda.
Aleksić kaže da je, nakon što je Ustavni sud usvojio ustavnu
tužbu Udruge Franak odnosno Udruge Potrošač te vratio Vrhovnom
sudu slučaj na ponovno odlučivanje, Vrhovni sud danas objavio
svoju novu odluku o reviziji u “slučaju franak” kojom je utvrdio
da se prihvaća revizija Udruge Franak i Potrošača te se ukida dio
presude o nepoštenosti valute klauzule kod svih osam banaka, kao
i o nepoštenosti promjenjive kamatne stope kod Sberbanka.
“Proces je vraćen na Visoki trgovački sud koji mora ponovno
odlučivati o ukinutom dijelu presude, prije svega, u skladu sa
sudskom praksom suda EU”, kaže Aleksić.
Na pitanje što to konkretno znači za dužnike u francima, Aleksić
je odgovorio: “U ovom trenutku ništa”, ali je i dodao da Visoki
trgovački sud mora ponovno odlučivati i da će se, kada ponovno
donese svoju odluku, znati novi pravorijek.
“Ali”, ističe Aleksić, “možemo očekivati samo konačno utvrđenje
nepoštenosti valutne klauzule CHF za svih osam banaka.”
Više o situaciji nakon najnovije odluke Vrhovnog suda Aleksić i
čelnici Udruge Franak iznijet će na konferenciji za novinare koja
je zakazana za sutra u 11 sati u Hrvatskom saboru.
Vrhovni sud na svojim je internetskim stranicama pak u srijedu
objavio kako je na sjednici održanoj 3. listopada 2017. vijeće
Vrhovnog suda Republike Hrvatske u pobijanom dijelu ukinulo je
presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i u tom dijelu
predmet je vraćen tom sudu na ponovno suđenje.
“Iz odluke proizlazi pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike
Hrvatske da nije osnovan prijedlog tužitelja za upućivanje
zahtjeva sudu Europske unije za pokretanje postupka za tumačenje
odredaba čl. 4. st. 2. Direktive 93/13 EEZ o nepoštenim odredbama
u potrošačkim ugovorima, obzirom da su sporni pravni odnosi
nastali prije 1. srpnja 2013., dana kada je Republika Hrvatska
postala članicom Europske unije”, kaže se u priopćenju Vrhovnog
suda.
Također, dodaje Vrhovni sud, “zauzeto je shvaćanje da je odredba
navedene Direktive, u procesu pristupa Republike Hrvatske
Europskoj uniji potpuno implementirana u nacionalno
zakonodavstvo, međutim na navedene odnose primijenjeno je domaće
pravo koje je vrijedilo u trenutku nastanka odnosa koji su
predmet spora, a to je razdoblje od 2004. do 2008.”.
Međutim, ističe Vrhovni sud, “u skladu sa odredbama Sporazuma o
stabilizaciji i pridruživanju sa svim tadašnjim članicama
Europske unije, domaće zakonodavstvo, tumačeno je prilikom
njegove primjene na način da to bude što je moguće bliže duhu
prava Europske unije, što uključuje i praksu suda Europske
unije”.
