Zdravku i Zoranu Mamiću sutkinja
istrage zagrebačkog Županijskog suda odredila je mjesec dana istražnog
zatvora nakon što ih je Uskok osumnjičio da su Dinamo oštetili za
najmanje 117,8 milijuna kuna, a proračun za barem 12,2 milijuna kuna
neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.
Sutkinja istrage Erna Dražančić odbila je prijedlog njihove
obrane da se istražni zaatvor zamijeni jamčevinom. Mamići su, kako se
doznaje, kao jamstvo nudili obiteeljsku kuću čija je vrijednost
procijenjena na 20 milijuna kuna. Njihovi odvjetnici odmah nakon odluke
najavili su da će se žaliti na određivanje istražnog zatvora.
U zatvoru u Remetincu Mamići će se poslijepodne pridružiti svojim
suokrivljenicima – izvršnom direktoru Hrvatskog nogometnog saveza (HNS)
i bivšem čelniku Dinama Damiru Vrbanoviću te porezniku Milanu Pernaru
koji je navodno primio mito kako bi pogodovao Mamićima.
Nakon noći u policijskom pritvoru braća Mamić dovedeni su na
zagrebački Županijski sud iza 10 sati, a Uskok je tražio da im sutkinja
istrage istražni zatvor odredi zbog opasnosti da bi na slobodi mogli
utjecati na dokaze i svjedoke te ponoviti kaznena djela koja im se
stavljaju na teret.
U prvom zahtjevu za određivanje istražnog zatvora, podnesenom
prije njihova subotnjeg povrata u Hrvatsku i uhićenja na granici, Uskok
je za Mamiće tražio pritvor i zbog opasnosti od bijega.
Odvjetnici braće Mamić izjavili su nakon ispitivanja u Uskoku u
subotu navečer da je cijeli slučaj ‘tempiran’ kada oni nisu bili u
Zagrebu iako se znalo da su cijelo vrijeme na ‘svojim radnim mjestima’.
Mamići u Uskoku odbacili optužbe
Novinarima okupljenima ispred Uskoka kazali su nakon subotnjeg
ispitivanja da su Mamići pred tužiteljima porekli sve što im se stavlja
na teret te dodali da ih Uskok sumnjiči neutemeljeno, maliciozno i s
političkim namjerama da ih se eliminira.
“Mamić je porekao sve što mu se stavlja na teret. Vrlo je
detaljno iznio svoju obranu. Objasnio je taj cijeli sustav transfera”,
rekla je odvjetnica Zdravka Mamića, Jadranka Sloković, ističući da su
Uskokove sumnje “rezultat apsolutnog nepoznavanja propisa” koji se
odnose na nogometne transfere, ali i manipuliranja činjenicama.
Kazala je i da za navodno mito poreznom službeniku, za što se
tereti Zoran Mamić, “nije bilo nikakvog razloga s obzirom da je riječ o
novcu koji potječe iz pozajmice i koji je vraćen. Smatra i da nije riječ
o bezazlenom postupku, jer se Mamiće tereti za vrlo visoke iznose, ali
da obrana može dokazati da se ništa nije desilo na način kako to tumači
Uskok.
Njen kolega Čedo Prodanović ranije je prigovorio načinu na koji
tužiteljstvo vodi postupak te ustvrdio da je “apsolutno promašen” iznos
za koji su braća Mamić, uz pomoć pritvorenog poreznika i čelnika
Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) Damira Vrbanovića, prema tvrdnjama
Uskoka oštetili nogometni klub Dinamo.
Kazao je i da je njegov branjenik odbacio sve optužbe, no nije
želio reći je li odgovarao na pitanja istražitelja koji su nakon njega
ispitali Zdravka Mamića osumnjičenog da je iz Dinama nezakonito izvukao
najmanje 52 milijuna kuna. Mlađi brat Zoran, po tvrdnjama tužiteljstva,
na tom je klubu, ali i utaji poreza nezakonito zaradio 38,1 milijuna
kuna.
Vrbanović i poreznik već u Remetincu
Njihovu suosumnjičeniku Vrbanoviću sutkinja istrage Erna
Dražančić je u subotu poslijepodne odredila mjesec dana istražnog
zatvora kako nebi utjecao na svjedoke.
Vrbanovićev odvjetnik Darko Maržić najavio je da će već u
ponedjeljak predati žalbu na rješenje sutkinje istrage. Odvjetnik je
kazao da je zadovoljan što je sutkinja odbila velik dio svjedoka koje je
predložio Uskok, odnosno što je njihov broj s predloženih 38 smanjila
na 15-ak. No, dodao je da nije zadovoljan što nije prihvatila njihove
prijedloge da se istražni zatvor zamjeni mjerama opreza ili kućnim
pritvorom. Vrbanovićevi su odvjetnici, među ostalim, predložili da se
Vrbanoviću zabrani kontakti sa svjedocima koji su uglavnom posvezani s
nogometnim klubom Dinamom, no za sada nisu nudili jamčevinu.
Prvi je u Remetinec, odmah nakon pokretanja istrage u petak,
stigao Pernar. Uskok nije naveo koliki je iznos mita pritom primio
navodno korumpirani inspektor ispostave Porezne uprave u Sesvetama, koji
je prvookrivljen u ovom slučaju. Također nije navedeno ni koliki je bio
Vrbanovićev ‘dio’, odnosno zbog čega je kao direktor Dinama pristao
potpisati sporne dokumente, koji su Mamićima navodno omogućili da dođu
do klupskog novca i izbjegnu oporezivanje.
